Malí podnikatelé požadují od Nejvyššího soudu objasnění Trumpových tarifů!

Malí podnikatelé požadují od Nejvyššího soudu objasnění Trumpových tarifů!

Malá společnost v USA požádala Nejvyšší soud, aby přezkoumal zákonnost cel uvalených prezidentem Donaldem Trumpem. Společnost Learning Resources, výrobce vzdělávacích hraček, podala žalobu, která zpochybňuje cla, která Trump zavedl jednostranně s využitím nouzových pravomocí. Dne 29. května společnost obdržela rozhodnutí, podle kterého se na tyto tarify nevztahuje zákon o mezinárodních nouzových ekonomických silách (IEEPA). Toto rozhodnutí však bylo odloženo, dokud se Trumpova administrativa odvolá, což znamená, že cla zatím zůstávají v platnosti.

Finanční dopad těchto tarifů by mohl být značný. Analýza JPMorgan ukazuje, že cla by potenciálně mohla odpovídat zvýšení daní o 660 miliard dolarů ročně. Ministr financí Scott Bessent odhadl, že cla by mohla do federálního rozpočtu každoročně přinést 300 až 600 miliard dolarů. CEO Learning Resources Rick Woldenberg zdůraznil, že rychlé rozhodnutí Nejvyššího soudu by mohlo americkým společnostem ušetřit 100 až 150 miliard dolarů.

Soudní rozhodnutí a politické reakce

V dalších dvou případech okresní soudy rozhodly, že na tarify se IEEPA nevztahuje, a oba případy jsou v současné době v odvolání. Odvolací slyšení před odvolacím soudem pro federální okruh je naplánováno na 31. července. Nejvyšší soud zřídkakdy projednává případy před dokončením všech odvolání, ale někdy jedná rychle v případech s širokými důsledky. Trumpova administrativa je přesvědčena, že zvítězí, pokud Nejvyšší soud případ přijme.

Bílý dům ostře kritizoval rozhodnutí soudu o zablokování cel a zdůraznil, že administrativa se zavázala využít svou výkonnou moc. Soudci v New Yorku zjistili, že Trump překročil své pravomoci. Vzhledem k tomu, že cla se týkají téměř všech obchodních partnerů USA, je soudní spor o jejich zákonnost velkým národním zájmem. Cla na ocel, hliník a automobily mohou být nadále uvalována na základě jiných právních ustanovení. Trump se také mohl odvolat na obchodní zákon z roku 1974, ale s omezeními.

Cla byla vyhlášena jako opatření v boji proti obchodnímu deficitu a nelegálnímu pašování fentanylu, které postižené země včetně Kanady, Číny a Mexika odmítají. Mezi obyvateli i mezi firmami panuje velká nejistota, protože žaloby na cla podalo mimo jiné pět malých firem a dvanáct států USA.

Současný vývoj celkově ukazuje, že cla by mohla mít nejen dalekosáhlé ekonomické důsledky, ale také trvalý dopad na obchodní vztahy USA. Firmy nyní musí přehodnotit své dodavatelské řetězce a připravit se na možné změny způsobené soudními spory.

Pro více informací můžete navštívit článek Screener trhu a denní zprávy číst.