Väikeettevõtete omanikud nõuavad Trumpi tariifide kohta selgitusi ülemkohtult!

Väikeettevõtete omanikud nõuavad Trumpi tariifide kohta selgitusi ülemkohtult!

USA väikefirma on palunud ülemkohtul kontrollida president Donald Trumpi kehtestatud tariifide seaduslikkust. Hariduslike mänguasjade valmistaja Learning Resources on esitanud kohtusse hagi tariifide vaidlustamiseks, mille Trump kehtestas ühepoolselt, kasutades erakorralisi volitusi. 29. mail sai ettevõte otsuse, mille kohaselt need tariifid ei kuulu rahvusvahelise hädaolukorra majandusvolituste seaduse (IEEPA) alla. See otsus on aga Trumpi administratsiooni edasikaebamise ajaks ootele pandud, mis tähendab, et tariifid jäävad praegu kehtima.

Nende tariifide finantsmõju võib olla märkimisväärne. JPMorgani analüüs näitab, et tariifid võivad potentsiaalselt olla võrdväärsed 660 miljardi dollari suuruse maksutõusuga aastas. Rahandusminister Scott Bessenti hinnangul võivad tariifid tuua föderaaleelarvesse igal aastal 300–600 miljardit dollarit. Learning Resources tegevjuht Rick Woldenberg rõhutas, et kiire ülemkohtu otsus võib Ameerika ettevõtetel säästa 100–150 miljardit dollarit.

Kohtuotsused ja poliitilised reaktsioonid

Teisel kahel juhul otsustasid ringkonnakohtud, et IEEPA ei hõlma tariife ning mõlemad juhtumid on praegu edasi kaevatud. Apellatsiooniistung Federal Circuit'i apellatsioonikohtus on kavandatud 31. juulile. Ülemkohus arutab juhtumeid harva enne, kui kõik apellatsioonid on lõpetatud, kuid mõnikord tegutseb ta kiiresti laiaulatusliku mõjuga juhtumite puhul. Trumpi administratsioon on kindel, et kui ülemkohus nõustub juhtumiga, jääb see võidule.

Valge Maja on teravalt kritiseerinud kohtu otsust tariifide blokeerimise kohta, rõhutades, et administratsioon oli pühendunud oma täitevvõimu kasutamisele. New Yorgi kohtunikud leidsid, et Trump ületas oma volitusi. Kuna tariifid puudutavad peaaegu kõiki USA kaubanduspartnereid, pakub õiguslik vaidlus nende seaduslikkuse üle suurt riiklikku huvi. Tariifid terasele, alumiiniumile ja autodele võidakse siiski kehtestada muude õigusnormide alusel. Trump võib tugineda ka 1974. aasta kaubandusseadusele, kuid piirangutega.

Tarifid kuulutati välja kaubavahetuse puudujäägi ja ebaseadusliku fentanüüli salakaubaveo vastu võitlemise meetmena, mida mõjutatud riigid, sealhulgas Kanada, Hiina ja Mehhiko, eitavad. Elanikkonna ja ettevõtete seas valitseb suur ebakindlus, sest tariifide peale on hagisid esitanud muu hulgas viis väikefirmat ja kaksteist USA osariiki.

Üldiselt näitavad praegused arengud, et tariifidel ei pruugi olla mitte ainult kaugeleulatuvad majanduslikud tagajärjed, vaid neil võib olla ka püsiv mõju USA kaubandussuhetele. Ettevõtetel tuleb nüüd oma tarneahelad ümber hinnata ja valmistuda võimalikeks muudatusteks, mis tulenevad õigusvaidlustest.

Lisateabe saamiseks külastage artiklit Turu sõeluja ja päevauudised lugeda.