Smulkaus verslo savininkai reikalauja iš Aukščiausiojo Teismo paaiškinimų dėl D. Trumpo tarifų!

Smulkaus verslo savininkai reikalauja iš Aukščiausiojo Teismo paaiškinimų dėl D. Trumpo tarifų!

Maža JAV įmonė paprašė Aukščiausiojo Teismo peržiūrėti prezidento Donaldo Trumpo nustatytų tarifų teisėtumą. Mokomųjų žaislų gamintoja „Learning Resources“ padavė ieškinį, kuriuo užginčijo tarifus, kuriuos D. Trumpas vienašališkai nustatė pasinaudodamas nepaprastosios padėties įgaliojimais. Gegužės 29 d. bendrovė gavo sprendimą, kuriame teigiama, kad šiems tarifams netaikomas Tarptautinis nepaprastųjų ekonominių galių įstatymas (IEEPA). Tačiau šis sprendimas buvo atidėtas, kol Trumpo administracija apskųs, o tai reiškia, kad tarifai galioja kol kas.

Šių tarifų finansinis poveikis gali būti didelis. JPMorgan analizė rodo, kad tarifai gali prilygti mokesčių padidinimui 660 mlrd. USD per metus. Iždo sekretorius Scottas Bessentas apskaičiavo, kad tarifai į federalinį biudžetą kasmet gali atnešti nuo 300 iki 600 milijardų dolerių. „Learning Resources“ generalinis direktorius Rickas Woldenbergas pabrėžė, kad greitas Aukščiausiojo Teismo sprendimas gali sutaupyti Amerikos įmonėms nuo 100 iki 150 mlrd.

Teismų sprendimai ir politinės reakcijos

Dar dviejose bylose apygardų teismai nusprendė, kad tarifams IEEPA netaikoma, abi bylos šiuo metu yra apskųstos. Apeliacinis posėdis Federalinės apygardos apeliaciniame teisme numatytas liepos 31 d. Aukščiausiasis Teismas retai nagrinėja bylas, kol visos apeliacijos nėra baigtos, tačiau kartais greitai sprendžia bylas, turinčias plačių pasekmių. Trumpo administracija įsitikinusi, kad ji nugalės, jei Aukščiausiasis Teismas priims bylą.

Baltieji rūmai aštriai kritikavo teismo sprendimą blokuoti tarifus, pabrėždami, kad administracija buvo įsipareigojusi panaudoti savo vykdomąją galią. Niujorko teisėjai nustatė, kad D. Trumpas viršijo savo įgaliojimus. Kadangi tarifai paliečia beveik visus JAV prekybos partnerius, teisinis ginčas dėl jų teisėtumo kelia didelį nacionalinį interesą. Tarifai plienui, aliuminiui ir automobiliams vis tiek gali būti taikomi remiantis kitomis teisinėmis nuostatomis. Trumpas taip pat galėtų remtis 1974 m. Prekybos įstatymu, tačiau su apribojimais.

Tarifai buvo paskelbti kaip priemonė, skirta kovoti su prekybos deficitu ir neteisėta fentanilio kontrabanda, kurią atmeta nukentėjusios šalys, įskaitant Kanadą, Kiniją ir Meksiką. Tarp gyventojų ir įmonių yra didelis neapibrėžtumas, nes ieškinius dėl tarifų, be kita ko, yra pateikusios penkios mažos įmonės ir dvylika JAV valstijų.

Apskritai dabartiniai įvykiai rodo, kad tarifai gali turėti ne tik didelių ekonominių pasekmių, bet ir turėti ilgalaikį poveikį JAV prekybos santykiams. Įmonės dabar turi iš naujo įvertinti savo tiekimo grandines ir pasiruošti galimiems pokyčiams dėl teisinių ginčų.

Norėdami gauti daugiau informacijos, galite apsilankyti straipsnyje Rinkos tikrintuvas ir dienos naujienos skaityti.