Mazo uzņēmumu īpašnieki prasa no Augstākās tiesas skaidrojumu par Trampa tarifiem!

Mazo uzņēmumu īpašnieki prasa no Augstākās tiesas skaidrojumu par Trampa tarifiem!

Neliela kompānija ASV ir lūgusi Augstāko tiesu pārbaudīt prezidenta Donalda Trampa noteikto tarifu likumību. Mācību rotaļlietu ražotājs Learning Resources ir iesniedzis prasību tiesā, apstrīdot tarifus, kurus Tramps vienpusēji noteica, izmantojot ārkārtas pilnvaras. 29. maijā uzņēmums saņēma spriedumu, kurā teikts, ka uz šiem tarifiem neattiecas Starptautiskais ārkārtas ekonomisko pilnvaru likums (IEEPA). Tomēr šis spriedums ir aizturēts, kamēr Trampa administrācija to pārsūdz, kas nozīmē, ka tarifi joprojām ir spēkā.

Šo tarifu finansiālā ietekme varētu būt ievērojama. JPMorgan analīze liecina, ka tarifi varētu būt līdzvērtīgi nodokļu pieaugumam par 660 miljardiem ASV dolāru gadā. Valsts kases sekretārs Skots Besents lēsa, ka tarifi federālajā budžetā katru gadu varētu ienest no 300 līdz 600 miljardiem dolāru. Learning Resources izpilddirektors Riks Voldenbergs uzsvēra, ka ātrs Augstākās tiesas lēmums varētu ietaupīt amerikāņu uzņēmumus no 100 līdz 150 miljardiem dolāru.

Tiesu lēmumi un politiskās reakcijas

Divās citās lietās apgabaltiesas lēma, ka tarifus nesedz IEEPA, un abas lietas pašlaik ir apelācijas kārtībā. Apelācijas izskatīšana Federālās apgabala Apelācijas tiesā ir paredzēta 31. jūlijā. Augstākā tiesa reti izskata lietas, pirms visas apelācijas ir pabeigtas, taču dažkārt ātri rīkojas lietās ar plašām sekām. Trampa administrācija ir pārliecināta, ka tā gūs virsroku, ja Augstākā tiesa pieņems lietu.

Baltais nams asi kritizējis tiesas lēmumu bloķēt tarifus, uzsverot, ka administrācija apņēmusies izmantot savu izpildvaru. Tiesneši Ņujorkā konstatēja, ka Tramps pārsniedzis savas pilnvaras. Tā kā tarifi skar gandrīz visus ASV tirdzniecības partnerus, juridiskais strīds par to likumību rada lielas valsts intereses. Tarifus tēraudam, alumīnijam un automašīnām joprojām var noteikt, pamatojoties uz citām tiesību normām. Tramps varētu atsaukties arī uz 1974. gada Tirdzniecības likumu, taču ar ierobežojumiem.

Tarifi tika paziņoti kā pasākums, lai apkarotu tirdzniecības deficītu un nelegālo fentanila kontrabandu, ko noraida skartās valstis, tostarp Kanāda, Ķīna un Meksika. Iedzīvotāju un uzņēmumu vidū valda liela neskaidrība, jo prasības pret tarifiem cita starpā iesniegušas piecas mazas kompānijas un divpadsmit ASV štati.

Kopumā pašreizējās norises liecina, ka tarifiem var būt ne tikai tālejošas ekonomiskās sekas, bet arī ilgstoša ietekme uz ASV tirdzniecības attiecībām. Uzņēmumiem tagad ir jāpārvērtē piegādes ķēdes un jāsagatavojas iespējamām izmaiņām, ko izraisīs juridiskie strīdi.

Lai iegūtu papildinformāciju, varat apmeklēt rakstu Tirgus pārbaudītājs un ikdienas ziņas lasīt.