Eigenaren van kleine bedrijven eisen opheldering van het Hooggerechtshof over de tarieven van Trump!

Eigenaren van kleine bedrijven eisen opheldering van het Hooggerechtshof over de tarieven van Trump!

Een klein bedrijf in de VS heeft het Hooggerechtshof gevraagd de wettigheid van de door president Donald Trump opgelegde tarieven te beoordelen. Learning Resources, een fabrikant van educatief speelgoed, heeft een rechtszaak aangespannen tegen de tarieven, die Trump eenzijdig heeft opgelegd met behulp van noodbevoegdheden. Op 29 mei verkreeg het bedrijf een uitspraak waarin stond dat deze tarieven niet vallen onder de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Die uitspraak is echter opgeschort terwijl de regering-Trump in beroep gaat, wat betekent dat de tarieven voorlopig van kracht blijven.

De financiële gevolgen van deze tarieven kunnen aanzienlijk zijn. Uit een analyse van JPMorgan blijkt dat de tarieven mogelijk het equivalent kunnen zijn van een belastingverhoging van 660 miljard dollar per jaar. Minister van Financiën Scott Bessent schatte dat de tarieven elk jaar tussen de 300 en 600 miljard dollar aan de federale begroting zouden kunnen opleveren. CEO van Learning Resources Rick Woldenberg benadrukte dat een snelle uitspraak van het Hooggerechtshof Amerikaanse bedrijven $100 miljard tot $150 miljard zou kunnen besparen.

Rechterlijke beslissingen en politieke reacties

In twee andere zaken oordeelden districtsrechtbanken dat de tarieven niet onder de IEEPA vielen, en in beide zaken loopt momenteel hoger beroep. Op 31 juli staat een hoorzitting in hoger beroep bij het Hof van Beroep voor het Federal Circuit gepland. Het Hooggerechtshof behandelt zaken zelden voordat alle beroepen zijn afgerond, maar treedt soms snel op in zaken met brede implicaties. De regering-Trump heeft er vertrouwen in dat zij zal zegevieren als het Hooggerechtshof de zaak aanvaardt.

Het Witte Huis heeft scherpe kritiek geuit op het besluit van de rechtbank om de tarieven te blokkeren, en benadrukte dat de regering vastbesloten was haar uitvoerende macht te gebruiken. Rechters in New York oordeelden dat Trump zijn gezag overschreed. Omdat de tarieven bijna alle handelspartners van de VS treffen, is het juridische geschil over de wettigheid ervan van groot nationaal belang. Op basis van andere wettelijke bepalingen kunnen nog steeds tarieven worden opgelegd voor staal, aluminium en auto's. Trump zou zich ook kunnen beroepen op de Handelswet uit 1974, maar met beperkingen.

De tarieven zijn aangekondigd als een maatregel om het handelstekort en de illegale smokkel van fentanyl te bestrijden, die door de getroffen landen, waaronder Canada, China en Mexico, worden afgewezen. Er heerst grote onzekerheid onder de bevolking en onder bedrijven, aangezien onder meer vijf kleine bedrijven en twaalf Amerikaanse staten rechtszaken zijn aangespannen tegen de tarieven.

Over het geheel genomen laten de huidige ontwikkelingen zien dat de tarieven niet alleen verreikende economische gevolgen kunnen hebben, maar ook een blijvende impact kunnen hebben op de Amerikaanse handelsbetrekkingen. Bedrijven moeten nu hun toeleveringsketens opnieuw evalueren en zich voorbereiden op mogelijke veranderingen als gevolg van de juridische geschillen.

Voor meer informatie kunt u het artikel bezoeken Marktscreener En dagelijks nieuws lezen.