Lastniki malih podjetij od vrhovnega sodišča zahtevajo pojasnilo o Trumpovih tarifah!

Lastniki malih podjetij od vrhovnega sodišča zahtevajo pojasnilo o Trumpovih tarifah!

Majhno podjetje v ZDA je zaprosilo vrhovno sodišče za pregled zakonitosti carin, ki jih je uvedel predsednik Donald Trump. Learning Resources, proizvajalec izobraževalnih igrač, je vložil tožbo, s katero izpodbija tarife, ki jih je Trump enostransko uvedel z uporabo izrednih pooblastil. 29. maja je podjetje pridobilo sodbo, v kateri je navedeno, da te tarife niso zajete v Zakonu o mednarodnih izrednih gospodarskih pooblastilih (IEEPA). Vendar je bila ta odločitev zadržana, medtem ko se Trumpova administracija pritoži, kar pomeni, da carine za zdaj ostajajo v veljavi.

Finančni učinek teh tarif bi lahko bil precejšen. Analiza JPMorgan kaže, da bi lahko bile tarife potencialno enakovredne povečanju davkov za 660 milijard dolarjev na leto. Finančni minister Scott Bessent je ocenil, da bi lahko carine v zvezni proračun vsako leto prinesle med 300 in 600 milijard dolarjev. Generalni direktor Learning Resources Rick Woldenberg je poudaril, da bi hitra odločitev vrhovnega sodišča lahko ameriškim podjetjem prihranila od 100 do 150 milijard dolarjev.

Sodne odločitve in politični odzivi

V dveh drugih primerih so okrožna sodišča razsodila, da tarife niso zajete v IEEPA, in v obeh zadevah je trenutno v postopku pritožba. Pritožbeno zaslišanje pred pritožbenim sodiščem zveznega okrožja je predvideno za 31. julij. Vrhovno sodišče redko obravnava primere, preden so zaključene vse pritožbe, včasih pa hitro ukrepa v primerih s širokimi posledicami. Trumpova administracija je prepričana, da bo zmagala, če bo vrhovno sodišče sprejelo primer.

Bela hiša je ostro kritizirala odločitev sodišča o blokiranju carin in poudarila, da je bila administracija zavezana uporabi svoje izvršilne moči. Sodniki v New Yorku so ugotovili, da je Trump prekoračil svoja pooblastila. Ker carine zadevajo skoraj vse trgovinske partnerje ZDA, je pravni spor o njihovi zakonitosti velikega nacionalnega interesa. Carine na jeklo, aluminij in avtomobile se lahko še vedno uvedejo na podlagi drugih pravnih določb. Trump bi se lahko skliceval tudi na trgovinski zakon iz leta 1974, vendar z omejitvami.

Carine so bile napovedane kot ukrep za boj proti trgovinskemu primanjkljaju in nezakonitemu tihotapljenju fentanila, kar zavračajo prizadete države, vključno s Kanado, Kitajsko in Mehiko. Med prebivalstvom in med podjetji vlada velika negotovost, saj je tožbe zoper carine med drugim vložilo pet malih podjetij in dvanajst ameriških zveznih držav.

Na splošno trenutni razvoj dogodkov kaže, da bi carine lahko imele ne le daljnosežne gospodarske posledice, ampak tudi dolgotrajen vpliv na trgovinske odnose ZDA. Podjetja morajo zdaj ponovno oceniti svoje dobavne verige in se pripraviti na morebitne spremembe, ki jih povzročajo pravni spori.

Za več informacij si lahko ogledate članek Tržni preglednik in dnevne novice prebrati.