Småföretagare kräver ett klargörande från Högsta domstolen om Trumps tullar!

Småföretagare kräver ett klargörande från Högsta domstolen om Trumps tullar!

Ett litet företag i USA har bett högsta domstolen att granska lagligheten av tullar som införts av president Donald Trump. Learning Resources, en pedagogisk leksakstillverkare, har lämnat in en stämningsansökan som utmanar tullarna, som Trump införde ensidigt med hjälp av nödbefogenheter. Den 29 maj fick företaget ett beslut om att dessa tariffer inte omfattas av International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Den domen har dock skjutits på is medan Trump-administrationen överklagar, vilket innebär att tullarna förblir i kraft än så länge.

De ekonomiska konsekvenserna av dessa tariffer kan bli betydande. En JPMorgan-analys visar att tullarna potentiellt kan motsvara en skattehöjning på 660 miljarder dollar per år. Finansminister Scott Bessent uppskattade att tullarna skulle kunna ge mellan 300 miljarder och 600 miljarder dollar till den federala budgeten varje år. Learning Resources VD Rick Woldenberg betonade att ett snabbt beslut i högsta domstolen kan spara amerikanska företag mellan 100 och 150 miljarder dollar.

Rättsliga beslut och politiska reaktioner

I två andra fall beslutade tingsrätter att tarifferna inte omfattades av IEEPA, och båda målen överklagas för närvarande. En överklagandeförhandling inför appellationsdomstolen för Federal Circuit är planerad till den 31 juli. Högsta domstolen behandlar sällan mål innan alla överklaganden har avslutats, men agerar ibland snabbt i fall med breda konsekvenser. Trump-administrationen är övertygad om att den kommer att segra om Högsta domstolen accepterar fallet.

Vita huset har skarpt kritiserat domstolens beslut att blockera tullarna och betonat att administrationen var fast besluten att använda sin verkställande makt. Domare i New York fann att Trump överskred sin auktoritet. Eftersom tullarna påverkar nästan alla USA:s handelspartner, är den rättsliga tvisten om deras laglighet av stort nationellt intresse. Tullar på stål, aluminium och bilar kan fortfarande komma att införas utifrån andra lagbestämmelser. Trump kunde också åberopa 1974 års handelslag, men med restriktioner.

Tullarna tillkännagavs som en åtgärd för att bekämpa handelsunderskottet och illegal fentanylsmuggling, vilket avvisas av drabbade länder, inklusive Kanada, Kina och Mexiko. Det råder stor osäkerhet bland befolkningen och bland företag, då stämningar mot tullarna har väckts av bland annat fem småföretag och tolv amerikanska delstater.

Sammantaget visar den nuvarande utvecklingen att tullarna inte bara kan få långtgående ekonomiska konsekvenser, utan också ha en bestående inverkan på USA:s handelsförbindelser. Företag måste nu omvärdera sina försörjningskedjor och förbereda sig för eventuella förändringar orsakade av de rättsliga tvisterna.

För mer information kan du besöka artikeln Marknadsscreener och dagliga nyheter läsa.