Gemäß einem Bericht von www.fr.de, fordert der Umweltexperte Axel Friedrich eine Kehrtwende in der Finanzpolitik, um künftige Generationen nicht von den kommenden Klima-Schulden zu erdrücken. Er argumentiert, dass die derzeitige Schuldenbremse im Grundgesetz durch eine „Klimaschuldenbremse“ ersetzt werden sollte, da die Schulden, die durch den Klimawandel entstehen, nicht einfach abbezahlt werden können. Diese Schulden resultieren aus den Kosten, die durch den CO2-Ausstoß und die daraus resultierenden Klimaschäden hervorgehen. Aktuell sind Technologien zur Entnahme von CO2 mit Kosten in Höhe von rund 600 Euro pro Tonne verbunden, was zu erheblichen Klimaschulden führt.
Die Einführung einer Klimaschuldenbremse könnte möglicherweise dazu führen, dass die Politik gezwungen ist, die notwendigen Investitionen in den Klimaschutz zu tätigen, um die Emissionen zu senken und die Klimaschulden zu vermeiden. Axel Friedrich betont, dass das Festhalten an der Schuldenbremse aus dem Grundgesetz den Klimaschutz behindert, da Investitionen notwendig sind, um die Klimaschulden zu vermeiden.
Die Transformation zur Klimaneutralität bis 2045 erfordert laut KfW hohe Investitionen von rund 70 Milliarden Euro pro Jahr, die nur durch die Abschaffung der Schuldenbremse für den Bereich Klima- und Umweltschutz ermöglicht werden könnten. Investitionsanreize, ähnlich wie im „Inflation Reduction Act“ der USA, könnten eine Möglichkeit sein, in Zukunftstechnologien zu investieren und die Klimaschulden zu reduzieren.
Die Einführung einer Klimaschuldenbremse und die damit verbundenen Investitionen könnten wohl auch den Finanzmarkt und die Finanzbranche beeinflussen, wenn größere Summen für den Klimaschutz bereitgestellt werden und der CO2-Preis weiter steigt. Dies könnte zu neuen Geschäftsmöglichkeiten und Investitionen in nachhaltige Technologien führen.
Den Quell-Artikel bei www.fr.de lesen
