Bank of America apkaltintas milijonų dolerių turto konfiskavimu iš kliento.

Bank of America apkaltintas milijonų dolerių turto konfiskavimu iš kliento.

Naujame ieškinyje „Bank of America“ kaltinamas staiga iš kliento konfiskavęs milijonus dolerių vertės turto ir jo negrąžinęs. Skunde teigiama, kad bankas be tinkamo įspėjimo atidarė Kanados monetų kolekcionieriaus Levendo Coskuno seifą ir paėmė didelę auksinių ir sidabrinių monetų kolekciją. Incidentas tariamai įvyko, kai „Bank of America“ uždarė filialą Garden City mieste, Niujorke, kur buvo „Coskun“ seifas. Coskun advokatai teigia, kad bankas jam neinformavo apie incidentus, nors buvo surinkta apie 3,6 mln. Gavęs jokio atsakymo iš banko, Coskun tariamai įsigilino į seifą, konfiskavo monetas ir išsiuntė jas į nevalstybinį sandėlį. Per susitikimą su banko darbuotoja Coskun esą gavo jau atidarytą UPS pakuotę, kuri numetė svorio, nes dingo beveik visos monetos. Coskun kaltina banką neatlikus pakankamai tyrimų, kad būtų išaiškintas įvykis. „Bank of America“ kaltinamas tyčiniu nusižengimu, dideliu aplaidumu, sutarties pažeidimu ir kitais kaltinimais, o „Coskun“ siekia kompensacijos už monetų praradimą, negautas pajamas, emocinę žalą, teisinius mokesčius ir kitą žalą.

„Bank of America“ faktai ir klientų ginčai

„Bank of America“ yra vienas didžiausių bankų Jungtinėse Valstijose ir siūlo platų finansinių paslaugų spektrą. Ji turi ilgą bylinėjimosi su klientais istoriją – nuo ​​sąskaitų paslaugų vartotojų iki didelių klientų, tokių kaip korporacijos ir investuotojai.

Kai kurie gerai žinomi Bank of America ginčų pavyzdžiai:

1. Wohnhypothekenkrise: Im Jahr 2014 einigte sich die Bank of America auf eine Rekordstrafe von 16,65 Milliarden US-Dollar wegen ihrer Rolle bei der Krise des US-Wohnungsmarktes im Jahr 2008. Die Bank war an Hypothekenkrediten beteiligt, die in Wertpapieren gebündelt wurden und letztendlich an Wert verloren haben.
2. Verkauf von Hypothekenanleihen: Im Jahr 2016 stimmte die Bank of America einem Vergleich über 1,27 Milliarden US-Dollar zu, um Vorwürfe zu beenden, dass sie minderwertige Hypothekenanleihen an Unternehmen wie Fannie Mae und Freddie Mac verkauft hatte. Die Wertpapiere verursachten erhebliche Verluste für diese Unternehmen.
3. Gebühren für Überziehungskredite: Im Jahr 2011 stimmte die Bank of America einem Vergleich über 410 Millionen US-Dollar zu, um Vorwürfe zu beenden, dass sie ihren Kunden unangemessene Gebühren für Überziehungskredite berechnet hatte. Die Bank hatte angeblich unbeabsichtigt negative Saldooptionen für Kunden aktiviert und hohe Gebühren erhoben.

Šie incidentai rodo, kad Bank of America praeityje ne kartą susidūrė su teisinėmis problemomis ir ginčais, o tai paveikė klientų pasitikėjimą.

Levend Coskun atvejis ir galimos pasekmės

Levend Coskun byla dar labiau neigiamai atsiliepia Bank of America ir jo elgesiui su klientų turtu. Jei kaltinimai pasitvirtins, tai gali padaryti didelę žalą banko įvaizdžiui ir dar labiau pakirsti jo klientų pasitikėjimą.

Tokio pobūdžio ginčai turi įtakos visai finansų pramonei. Tai kelia klausimų apie banko spintelių saugumą ir turto apsaugą, ypač kai kalbama apie vertingas kolekcijas, tokias kaip auksinės ir sidabrinės monetos.

Svarbu, kad bankai taikytų atitinkamas procedūras ir protokolus, kad klientų turtas būtų apsaugotas ir tinkamai tvarkomas. Toks incidentas gali paveikti klientų pasitikėjimą bankų sistema ir paskatinti ieškoti alternatyvių savo turto valdymo būdų.

Išvada

Šioje byloje kyla klausimų dėl bankų atsakomybės tvarkant klientų pinigus ir turtą. „Bank of America“, vienas didžiausių JAV bankų, kaltinamas neteisėtu kliento turto areštu. Tokie ginčai gali pakirsti klientų pasitikėjimą bankų sistema ir kelti klausimų dėl tinkamų apsaugos priemonių ir protokolų. Belieka laukti, kaip „Bank of America“ reaguos į kaltinimus ir ar byla bus išspręsta teisme. Klientai turėtų atidžiai stebėti šio atvejo raidą ir atidžiai peržiūrėti kiekvieno banko, su kuriuo jie dirba, saugumo priemones.