Bank of America beschuldigd van het in beslag nemen van miljoenen dollars aan activa van een klant.
Dit artikel beschrijft een nieuwe rechtszaak tegen Bank of America, die ervan wordt beschuldigd miljoenen dollars aan activa zonder voorafgaande kennisgeving in beslag te hebben genomen en niet terug te geven. De rechtszaak heeft betrekking op de zaak van een Canadese muntenverzamelaar wiens grote collectie gouden en zilveren munten werd gestolen. Er wordt beweerd dat de bank niet tijdig heeft geïnformeerd en de klant in het ongewisse heeft gelaten. Het artikel beschrijft ook hoe de bank naar verluidt onderzoeken blokkeert en geen updates geeft over de resultaten. De klant eist een vergoeding voor het verlies van de munten en andere schade. Lees hierover meer op onze website.

Bank of America beschuldigd van het in beslag nemen van miljoenen dollars aan activa van een klant.
Een nieuwe rechtszaak beschuldigt Bank of America ervan abrupt miljoenen dollars aan activa van een klant in beslag te nemen en deze niet terug te geven. In de klacht wordt beweerd dat de bank zonder voorafgaande kennisgeving de kluis van de Canadese muntenverzamelaar Levend Coskun heeft geopend en een grote collectie gouden en zilveren munten heeft meegenomen. Het incident zou hebben plaatsgevonden toen Bank of America een filiaal sloot in Garden City, New York, waar de kluis van Coskun zich bevond. De advocaten van Coskun zeggen dat de bank hem niet op de hoogte heeft gesteld van de incidenten, ook al ging het om een incasso ter waarde van ongeveer $3,6 miljoen. Nadat hij geen antwoord van de bank had ontvangen, zou Coskun in de kluis hebben geboord, de munten in beslag hebben genomen en naar een pakhuis buiten de staat hebben gestuurd. Tijdens een ontmoeting met een bankmedewerker zou Coskun een reeds geopend UPS-pakket hebben ontvangen dat was afgevallen omdat vrijwel alle munten ontbraken. Coskun beschuldigt de bank ervan onvoldoende onderzoek te hebben gedaan om het incident op te helderen. Bank of America wordt beschuldigd van opzettelijk wangedrag, grove nalatigheid, contractbreuk en andere beschuldigingen, terwijl Coskun schadevergoeding eist voor het verlies van de munten, inkomensverlies, emotionele schade, juridische kosten en andere schade.
Feiten van Bank of America en geschillen met klanten
Bank of America is een van de grootste banken in de Verenigde Staten en biedt een breed scala aan financiële diensten. Het heeft een lange geschiedenis van rechtszaken met klanten variërend van gebruikers van rekeningdiensten tot grote klanten zoals bedrijven en investeerders.
Enkele bekende voorbeelden van geschillen bij de Bank of America zijn:
- Wohnhypothekenkrise: Im Jahr 2014 einigte sich die Bank of America auf eine Rekordstrafe von 16,65 Milliarden US-Dollar wegen ihrer Rolle bei der Krise des US-Wohnungsmarktes im Jahr 2008. Die Bank war an Hypothekenkrediten beteiligt, die in Wertpapieren gebündelt wurden und letztendlich an Wert verloren haben.
- Verkauf von Hypothekenanleihen: Im Jahr 2016 stimmte die Bank of America einem Vergleich über 1,27 Milliarden US-Dollar zu, um Vorwürfe zu beenden, dass sie minderwertige Hypothekenanleihen an Unternehmen wie Fannie Mae und Freddie Mac verkauft hatte. Die Wertpapiere verursachten erhebliche Verluste für diese Unternehmen.
- Gebühren für Überziehungskredite: Im Jahr 2011 stimmte die Bank of America einem Vergleich über 410 Millionen US-Dollar zu, um Vorwürfe zu beenden, dass sie ihren Kunden unangemessene Gebühren für Überziehungskredite berechnet hatte. Die Bank hatte angeblich unbeabsichtigt negative Saldooptionen für Kunden aktiviert und hohe Gebühren erhoben.
Deze incidenten laten zien dat Bank of America in het verleden herhaaldelijk te maken heeft gehad met juridische problemen en geschillen, wat het vertrouwen van klanten heeft aangetast.
Het geval van Levend Coskun en mogelijke implicaties
De Levend Coskun-zaak werpt verder een negatief licht op de Bank of America en haar omgang met klantactiva. Als de beschuldigingen waar blijken te zijn, kan dit het imago van de bank aanzienlijk schaden en het vertrouwen van haar klanten verder ondermijnen.
Dit soort geschillen heeft gevolgen voor de hele financiële sector. Het roept vragen op over de veiligheid van bankkluisjes en de bescherming van bezittingen, vooral als het gaat om waardevolle collecties zoals gouden en zilveren munten.
Het is belangrijk dat banken over de juiste procedures en protocollen beschikken om ervoor te zorgen dat de activa van klanten op de juiste manier worden beschermd en behandeld. Een dergelijk incident kan het vertrouwen van klanten in het banksysteem aantasten en ertoe leiden dat zij op zoek gaan naar alternatieve manieren om hun activa te beheren.
Conclusie
De onderhavige zaak roept vragen op over de verantwoordelijkheid van banken bij de omgang met geld en activa van klanten. Bank of America, een van de grootste banken in de Verenigde Staten, wordt ervan beschuldigd onrechtmatig beslag te hebben gelegd op de activa van een klant. Dergelijke geschillen kunnen het vertrouwen van klanten in het banksysteem ondermijnen en vragen doen rijzen over passende waarborgen en protocollen. Het valt nog te bezien hoe Bank of America op de beschuldigingen zal reageren en of de zaak voor de rechtbank zal worden opgelost. Klanten moeten de ontwikkeling van deze zaak nauwlettend volgen en de veiligheidsmaatregelen van elke bank waarmee zij zaken doen zorgvuldig beoordelen.
| Bank of America verzamelde clans |
|---|
| Woninghypotheekcrisis (2014), verkoop van hypotheekobligaties (2016), kosten voor rekening-courantkredieten (2011) |