La banque Custodia échoue devant le tribunal : pas de compte principal de la Réserve fédérale
Découvrez dans cet article pourquoi la banque d'actifs numériques Custodia Bank s'est vu refuser l'accès à un compte mast auprès de la Réserve fédérale américaine par un tribunal fédéral américain. Malgré le rejet de la demande, la banque est déterminée et explore toutes les options disponibles. Apprenez-en davantage sur le contexte et les conséquences de cette décision.
La banque Custodia échoue devant le tribunal : pas de compte principal de la Réserve fédérale
Digital Asset Bank Custodia Bank n'a pas obtenu de compte principal de la Réserve fédérale américaine par le tribunal de district des États-Unis pour le district du Wyoming. Le tribunal a rejeté la demande de clarification de Custodia, mais la banque reste résolue et explore toutes les options disponibles. La décision du tribunal est actuellement examinée par Custodia et la banque envisage de faire appel.
Dans la décision du tribunal du 29 mars, le juge Scott Skavdahl a rejeté la demande de Custodia d'obtenir un compte principal de la Réserve fédérale. Un tel compte, souvent appelé « compte bancaire », permet aux institutions financières d’accéder aux systèmes de paiement de la Réserve fédérale. Custodia a fait valoir que sans compte principal, la banque serait désavantagée par rapport aux autres institutions bancaires lorsqu'il s'agirait d'offrir des services de garde d'actifs cryptographiques. L’absence de compte principal obligerait Custodia à dépendre et à coopérer avec une banque intermédiaire, que la banque qualifierait de « citoyens de seconde zone ».
De plus, le juge Skavdahl a statué que Custodia n'avait pas qualité pour annuler la décision de la Federal Reserve Bank of Kansas City (FRBKC). Custodia a soumis une demande d'ouverture de compte principal à la Réserve fédérale en octobre 2020. L'approbation de la demande aurait donné à la banque l'accès au réseau Fedwire, qui a traité plus de 193 millions de transactions en 2023. Cependant, la demande d'adhésion de Custodia a été rejetée par la Réserve fédérale en janvier 2023, car son implication dans l'espace des crypto-monnaies a été jugée incompatible avec les exigences légales.
Custodia Bank a été fondée dans le Wyoming en tant que pionnière des institutions de dépôt à vocation spéciale (SPDI), également connues sous le nom de « banques blockchain ». Ces institutions sont destinées à soutenir les entreprises qui ont des difficultés à obtenir des services bancaires de la Federal Deposit Insurance Corporation en raison de leurs activités dans le domaine des cryptomonnaies.
En 2023, quatre grandes banques américaines ont fait faillite, dont Silvergate Bank, Signature Bank, Silicon Valley Bank et First Republic Bank. L’échec de Silvergate et Signature était en partie lié au krach crypto de 2022. Heartland Tri-State Bank, une banque communautaire d’Elkhart, Kansas, a également été contrainte de fermer ses portes l’année dernière après que son PDG, Shan Hanes, ait perdu des millions de dollars dans une arnaque aux cryptomonnaies.
Le tableau ci-dessous montre l'une des banques en faillite en 2023 :
| banque | Raison de l'échec |
|---|---|
| Banque Silvergate | En partie à cause du crash de la cryptographie |
| Banque de signatures | En partie à cause du crash de la cryptographie |
| Banque de la Silicon Valley | Non spécifique |
| Banque de la Première République | Non spécifique |
| Banque des trois États de Heartland | PDG impliqué dans un Arnaque à la cryptomonnaie |
Il reste à voir si Custodia Bank fera appel de la décision du tribunal et si cela aura un impact sur les efforts d'autres banques et institutions financières blockchain dans le domaine des crypto-monnaies.