Banco de Custódia falha em tribunal: não há conta mestra do Federal Reserve

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Descubra neste artigo por que o banco de ativos digitais Custodia Bank teve o acesso negado a uma conta principal no Federal Reserve dos EUA por um tribunal federal dos EUA. Apesar do pedido rejeitado, o banco está determinado e explorando todas as opções disponíveis. Leia mais sobre os antecedentes e as consequências desta decisão.

Banco de Custódia falha em tribunal: não há conta mestra do Federal Reserve

O Digital Asset Bank Custodia Bank não recebeu uma conta mestre do Federal Reserve dos EUA pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Wyoming. O tribunal rejeitou o pedido de esclarecimento da Custódia, mas o banco permanece resoluto e está a explorar todas as opções disponíveis. A decisão do tribunal está atualmente sendo analisada pela Custodia e o banco está considerando recorrer.

Na decisão do tribunal de 29 de Março, o juiz Scott Skavdahl negou o pedido da Custodia para obter uma conta mestra da Reserva Federal. Essa conta, muitas vezes referida como “conta bancária”, proporciona às instituições financeiras acesso aos sistemas de pagamentos da Reserva Federal. A Custódia argumentou que sem uma conta máster, o banco estaria em desvantagem em relação a outras instituições bancárias na hora de oferecer serviços de custódia de criptoativos. A falta de uma conta principal forçaria a Custódia a depender e a cooperar com um banco intermediário, que o banco descreveria como “cidadãos de segunda classe”.

Além disso, o juiz Skavdahl decidiu que a Custódia não tem legitimidade para reverter a decisão do Federal Reserve Bank de Kansas City (FRBKC). A Custódia apresentou um pedido de conta mestre da Reserva Federal em outubro de 2020. A aprovação do pedido teria dado ao banco acesso à rede Fedwire, que processou mais de 193 milhões de transações em 2023. No entanto, o pedido de adesão da Custódia foi rejeitado pela Reserva Federal em janeiro de 2023, uma vez que o seu envolvimento no espaço das criptomoedas foi considerado inconsistente com os requisitos legais.

O Custodia Bank foi fundado em Wyoming como pioneiro em Instituições Depositárias de Propósito Específico (SPDIs), também conhecidas como “bancos blockchain”. Estas instituições destinam-se a apoiar empresas que têm dificuldade em obter serviços bancários da Federal Deposit Insurance Corporation devido às suas atividades no espaço das criptomoedas.

Em 2023, quatro grandes bancos dos EUA faliram, incluindo o Silvergate Bank, o Signature Bank, o Silicon Valley Bank e o First Republic Bank. O fracasso do Silvergate e do Signature foi parcialmente ligado à queda da criptografia de 2022. O Heartland Tri-State Bank, um banco comunitário em Elkhart, Kansas, também foi forçado a fechar no ano passado depois que seu CEO, Shan Hanes, perdeu milhões de dólares em um golpe de criptomoeda.

A tabela abaixo mostra um dos bancos falidos em 2023:

banco Razão do fracasso
Banco Silvergate Parcialmente devido à queda da criptografia
Banco de Assinaturas Parcialmente devido à queda da criptografia
Banco do Vale do Silício Não específico
Banco Primeira República Não específico
Banco Tri-Estadual Heartland CEO envolvido em fraude criptográfica

Resta saber se o Banco Custódia recorrerá da decisão do tribunal e se isso impactará os esforços de outros bancos blockchain e instituições financeiras no espaço das criptomoedas.