Kripto revoliucija pavojuje: CLARITY Act gali aplenkti JAV!

Kripto revoliucija pavojuje: CLARITY Act gali aplenkti JAV!

„Coinbase“ vadovaujamas kriptovaliutų įmonių aljansas vis labiau siekia, kad JAV Kongresas priimtų CLARITY įstatymą. Šiuo įstatymo projektu siekiama nustatyti aiškią atsakomybę už skaitmeninio turto reguliavimą ir išlaisvinti pramonę iš teisinės pilkosios zonos. Iš viso 65 įmonės ir advokatų grupės palaiko greitą įstatymo projekto priėmimą, kuris perduotų didžiosios dalies kriptovaliutų rinkos priežiūrą Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Mainais Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) turėtų jurisdikciją tik tiems produktams, kurie yra klasifikuojami kaip vertybiniai popieriai. Situacijos skubumą pabrėžia pramonės susirūpinimas, kad JAV gali prarasti savo lyderio vaidmenį kriptovaliutų erdvėje. Standartizuotų taisyklių trūkumas trukdo ne tik instituciniam pripažinimui, bet ir inovacijoms sektoriuje.

Politinis kontekstas ir pažanga

Atstovų rūmų respublikonų lyderiai paskelbė, kad liepos 14-ąją bus svarstomas CLARITY įstatymas ir dar dvi kriptovaliutos. Tai apima GENIUS įstatymą, reglamentuojantį stabilias monetas, ir centrinio banko skaitmeninių valiutų (CBDC) draudimą. Tačiau Senato demokratai užblokavo greitą GENIUS įstatymo priėmimą ir kelia susirūpinimą dėl AIŠKumo įstatymo. Maxine'as Watersas CLARITY aktą pavadino skubotu ir sudėtingu, todėl galimai rizikinga veikla kriptovaliutų sektoriuje gali būti atleista nuo priežiūros.

Namų finansinių paslaugų ir žemės ūkio komitetai jau priėmė dvišalį AIŠKumo įstatymą (H.R. 3633). Finansų komitetas balsavo 32-19 už įstatymo projektą, o Žemės ūkio komitetas balsavo 47-6 už. CLARITY įstatymo tikslas – išspręsti ilgalaikį jurisdikcijos konfliktą tarp SEC ir CFTC. Įstatymo projektas apibrėžia, kad tam tikras kriptovaliutų turtas bus reguliuojamas kaip prekės pagal CFTC, o kiti bus reguliuojami kaip vertybiniai popieriai SEC.

Kritika ir rūpesčiai

CLARITY įstatymas taip pat numato ribotos atsakomybės apsaugą blokų grandinės kūrėjams ir neįtraukia jiems pinigų perdavimo taisyklių. Būsimas atskleidimo, fondų atskyrimo ir interesų konflikto taisyklės yra skirtos apsaugoti investuotojus nuo kriptovaliutų sukčiavimo. Tačiau kritikai reiškia susirūpinimą. Maxine Waters perspėja apie galimus interesų konfliktus, o Bradas Shermanas baiminasi, kad įstatymas gali paskatinti pramonės gelbėjimą ir reguliavimo arbitražą. Timothy Massadas, buvęs CFTC pirmininkas, pavadino aktą „sudėtingu“ ir mano, kad tai didina painiavą, o ne aiškina reguliavimo problemas.

CFTC bus pagrindinis kriptovaliutų reguliatorius, todėl taip pat bus atsakingas už skaitmeninių prekių, tokių kaip daugumos kriptovaliutų ir žetonų, priežiūrą neatidėliotinų prekių rinkose. Ji taip pat reguliuos biržų, brokerių ir neatidėliotinų nesaugių skaitmeninių išteklių, tokių kaip „Binance“ ir „Ethereum“, veiklą ir prižiūrės stabiliųjų monetų prekybą ir saugojimą prekių biržoje. Kita vertus, SEC vaidmuo apsiribotų kovos su sukčiavimu taisyklių, susijusių su stabiliomis monetomis, vykdymu.

AIŠKumo įstatymas dabar perkeliamas į visus rūmus diskusijoms ir balsavimui. Jei bus priimtas, tai gali būti pirmasis išsamus JAV įstatymas, sukuriantis kriptovaliutų ir skaitmeninio turto reguliavimo sistemą. Kadangi JAV Senatas stengiasi tobulinti skaitmeninio turto reglamentus, rezultatas lieka neaiškus. Informacija iš Akcininkas ir Coinpedia pabrėžti šios srities pokyčius ir iššūkius.