Kryptovaluutat ristitulessa: ovatko Bitcoin ja Ethereum turvallisia?

Kryptovaluutat ristitulessa: ovatko Bitcoin ja Ethereum turvallisia?

Keskustelu kryptovaluuttojen, erityisesti Bitcoinin ja Ethereumin, turvallisuudesta kiihtyy. Keskeinen kysymys on näiden verkkojen haavoittuvuus 51 % hyökkäyksille, joissa hyökkääjä saa haltuunsa yli puolet verkosta. Bitcoin, joka perustuu Proof-of-Work (PoW) -malliin, saattaa olla rakenteensa vuoksi haavoittuvampi tällaisille edullisille hyökkäyksille. Sitä vastoin Ethereum on siirtynyt Proof-of-Stakeen (PoS), mikä on muuttanut perusteellisesti verkon suojausarkkitehtuuria. äänekäs it-boltwise.de Ethereumissa on jo yli 44,8 miljardia dollaria panostettuna, mikä tekee 51 prosentin hyökkäyksestä taloudellisesti epämiellyttävän.

Hyökkääjille tämä merkitsisi sitä, että heidän on hankittava suuria määriä eetteriä, samalla kun he joutuvat hyväksymään arvon menettämisen ja mahdollisten sanktioiden riskit. Arviot 51 prosentin Bitcoin-hyökkäyksen kustannuksista vaihtelevat 8 miljardista 10 miljardiin dollariin. Myös Bitcoinin pitkän aikavälin turvallisuudesta ollaan huolissaan, erityisesti mitä tulee kaivostyöläisten palkkioiden laskuun ja Ethereumin kohtaamiin haasteisiin skaalautuvuuden ja tiedon saatavuuden alalla.

Tutkimus 51 % hyökkäyksistä

Coin Metricsin hiljattain julkaisemassa tutkimuksessa tarkastellaan molempien kryptovaluuttojen haavoittuvuutta. 51 %:n hyökkäys mahdollistaa teoriassa hyökkääjän manipuloida lohkoketjua ja estää tai peruuttaa tapahtumia. Helmikuun 15. päivänä 2024 julkaistussa raportissa todetaan, että kansakunnilla ei ole taloudellisesti kannattavia vaihtoehtoja jatkaa tällaista hyökkäystä. Kirjoittajat Lucas Nuzzi, Kyle Waters ja Matias Andrade käyttävät metriikkaa nimeltä "Total Cost to Attack" (TCA) kvantifioidakseen hyökkäyksen kustannukset ja päätelläkseen, ettei tällä tavalla ole kannattavia tapoja hyökätä Bitcoinia tai Ethereumia vastaan. cointelegraph.com raportoitu.

51 prosentin hyökkäys Bitcoinia vastaan ​​vaatisi noin 7 miljoonan ASIC-kaivoslaitteen oston, joiden kustannukset ovat noin 20 miljardia dollaria. Koska markkinoilla ei ole tarpeeksi ASIC-laitteita, onnistunut hyökkäys on epätodennäköistä. Vaikka hyökkääjä voisi valmistaa omat laitteet, kustannukset olisivat myös yli 20 miljardia dollaria.

Tilanne Ethereumin kanssa

Ethereumissa ollaan huolissaan Lidon validaattorien mahdollisesta 34 prosentin hyökkäyksestä, mutta niitä pidetään liioiteltuina. Tällainen hyökkäys maksaisi arviolta 34 miljardia dollaria ja kestäisi vähintään 6 kuukautta. Hyökkääjän olisi hallittava yli 200 solmua ja käytettävä miljoona dollaria pelkästään AWS-palveluihin. Castle Island Venturesin Nic Carter kehuu Coin Metricsin empiirisesti perustuvaa tutkimusta ja korostaa, että molempien verkkojen hyökkäysriskien analyysi tarjoaa arvokkaita oivalluksia.

Kaiken kaikkiaan keskustelu Bitcoinin ja Ethereumin turvallisuudesta ja tulevaisuudesta on edelleen erittäin ajankohtainen. Asiantuntijat, kuten Justin Drake Ethereum-säätiöstä, korostavat eroja näiden kahden verkon tietoturvamallien välillä. Hän näkee Ethereumin kattavana infrastruktuurialustana, joka voisi vastata kansainvälisen hajautetun rahoitusjärjestelmän tarpeisiin, kun taas Bitcoinilla on edelleen haasteita vakiinnuttaa itsensä ylivoimaiseksi rahavaraksi.