Les crypto-monnaies dans Crossfire : Bitcoin et Ethereum sont-ils sûrs ?

Les crypto-monnaies dans Crossfire : Bitcoin et Ethereum sont-ils sûrs ?

Le débat sur la sécurité des cryptomonnaies, notamment Bitcoin et Ethereum, prend de l’ampleur. Une question clé est la vulnérabilité de ces réseaux aux attaques à 51 %, dans lesquelles un attaquant prend le contrôle de plus de la moitié du réseau. Bitcoin, qui est basé sur le modèle Proof-of-Work (PoW), pourrait potentiellement être plus vulnérable à de telles attaques à faible coût en raison de sa structure. En revanche, Ethereum est passé au Proof-of-Stake (PoS), ce qui a fondamentalement modifié l'architecture de sécurité du réseau. Fort it-boltwise.de Il y a déjà plus de 44,8 milliards de dollars investis dans Ethereum, ce qui rend une attaque à 51 % peu attrayante financièrement.

Pour les attaquants, cela signifierait devoir acquérir de grandes quantités d’Ether, tout en acceptant des risques de perte de valeur et d’éventuelles sanctions. Les estimations du coût d’une attaque à 51 % contre Bitcoin vont de 8 à 10 milliards de dollars. Il existe également des inquiétudes quant à la sécurité à long terme du Bitcoin, notamment en ce qui concerne la baisse des récompenses des mineurs et les défis auxquels Ethereum est confronté dans les domaines de l’évolutivité et de la disponibilité des données.

Recherche sur 51% d'attaques

Une étude récemment publiée par Coin Metrics examine la vulnérabilité des deux crypto-monnaies. Une attaque à 51 % permet théoriquement à un attaquant de manipuler la blockchain et d'empêcher ou d'annuler des transactions. Le rapport du 15 février 2024 conclut qu’il n’existe aucune option économiquement viable permettant aux pays de mener continuellement une telle attaque. Les auteurs Lucas Nuzzi, Kyle Waters et Matias Andrade utilisent une métrique appelée « Coût total de l'attaque » (TCA) pour quantifier le coût d'une attaque et concluent qu'il n'existe aucun moyen rentable d'attaquer Bitcoin ou Ethereum de cette manière. cointelegraph.com signalé.

Une attaque à 51 % contre Bitcoin nécessiterait l’achat d’environ 7 millions de plates-formes minières ASIC, pour un coût estimé à environ 20 milliards de dollars. Étant donné qu’il n’y a pas suffisamment de plates-formes ASIC sur le marché, une attaque réussie est peu probable. Même si un attaquant pouvait fabriquer ses propres plates-formes, le coût serait également supérieur à 20 milliards de dollars.

La situation avec Ethereum

Sur Ethereum, il existe des inquiétudes quant à une éventuelle attaque de 34 % de la part des validateurs du Lido, mais celles-ci sont considérées comme exagérées. Une telle attaque coûterait environ 34 milliards de dollars et prendrait au moins 6 mois. L'attaquant devrait gérer plus de 200 nœuds et dépenser 1 million de dollars uniquement pour les services AWS. Nic Carter de Castle Island Ventures fait l'éloge de la recherche empirique de Coin Metrics et souligne que l'analyse des risques d'attaque pour les deux réseaux fournit des informations précieuses.

Dans l’ensemble, le débat sur la sécurité et l’avenir du Bitcoin et de l’Ethereum reste très pertinent. Des experts comme Justin Drake de la Fondation Ethereum soulignent les différences entre les modèles de sécurité des deux réseaux. Il considère Ethereum comme une plate-forme d'infrastructure complète qui pourrait répondre aux besoins d'un système financier international décentralisé, tandis que Bitcoin continue de faire face à des défis pour s'imposer comme un actif monétaire supérieur.