Criptovalute nel fuoco incrociato: Bitcoin ed Ethereum sono sicuri?

Criptovalute nel fuoco incrociato: Bitcoin ed Ethereum sono sicuri?

Il dibattito sulla sicurezza delle criptovalute, in particolare Bitcoin ed Ethereum, sta guadagnando slancio. Una questione chiave è la vulnerabilità di queste reti agli attacchi del 51%, in cui un utente malintenzionato ottiene il controllo di più della metà della rete. Bitcoin, che si basa sul modello Proof-of-Work (PoW), potrebbe potenzialmente essere più vulnerabile a tali attacchi a basso costo a causa della sua struttura. Al contrario, Ethereum è passato alla Proof-of-Stake (PoS), che ha cambiato radicalmente l'architettura di sicurezza della rete. Forte it-boltwise.de Ci sono già oltre 44,8 miliardi di dollari investiti in Ethereum, il che rende un attacco del 51% finanziariamente poco attraente.

Per gli aggressori ciò significherebbe dover acquisire grandi quantità di Ether, accettando al tempo stesso il rischio di perdita di valore e potenziali sanzioni. Le stime per il costo di un attacco del 51% su Bitcoin vanno da 8 miliardi di dollari a 10 miliardi di dollari. Ci sono anche preoccupazioni sulla sicurezza a lungo termine di Bitcoin, in particolare per quanto riguarda il calo dei premi dei minatori e le sfide che Ethereum deve affrontare nelle aree della scalabilità e della disponibilità dei dati.

Ricerca sugli attacchi del 51%.

Uno studio recentemente pubblicato da Coin Metrics esamina la vulnerabilità di entrambe le criptovalute. Un attacco del 51% consente teoricamente a un utente malintenzionato di manipolare la blockchain e impedire o invertire le transazioni. Il rapporto del 15 febbraio 2024 conclude che non esistono opzioni economicamente valide per le nazioni per condurre continuamente un simile attacco. Gli autori Lucas Nuzzi, Kyle Waters e Matias Andrade utilizzano una metrica chiamata "Total Cost to Attack" (TCA) per quantificare il costo di un attacco e concludere che non esistono modi redditizi per attaccare Bitcoin o Ethereum in questo modo cointelegraph.com riportato.

Un attacco del 51% a Bitcoin richiederebbe l’acquisto di circa 7 milioni di impianti minerari ASIC, per un costo stimato di circa 20 miliardi di dollari. Dato che non ci sono abbastanza dispositivi ASIC sul mercato, è improbabile che un attacco abbia successo. Anche se un utente malintenzionato riuscisse a realizzare i propri impianti, il costo ammonterebbe a oltre 20 miliardi di dollari.

La situazione con Ethereum

Su Ethereum ci sono preoccupazioni per un possibile attacco del 34% da parte dei validatori Lido, ma queste sono considerate esagerate. Un simile attacco costerebbe circa 34 miliardi di dollari e richiederebbe almeno 6 mesi. L’aggressore dovrebbe gestire oltre 200 nodi e spendere 1 milione di dollari solo sui servizi AWS. Nic Carter di Castle Island Ventures elogia la ricerca empirica di Coin Metrics e sottolinea che l'analisi dei rischi di attacco per entrambe le reti fornisce informazioni preziose.

Nel complesso, la discussione sulla sicurezza e sul futuro di Bitcoin ed Ethereum rimane molto rilevante. Esperti come Justin Drake della Ethereum Foundation sottolineano le differenze tra i modelli di sicurezza delle due reti. Vede Ethereum come una piattaforma infrastrutturale completa che potrebbe soddisfare le esigenze di un sistema finanziario decentralizzato internazionale, mentre Bitcoin continua ad affrontare sfide per affermarsi come asset monetario superiore.