Zaudējumu atlīdzības ārstiem: Juridiskā bāze un sekas pacientiem – finanšu eksperta viedoklis

Zaudējumu atlīdzības ārstiem: Juridiskā bāze un sekas pacientiem – finanšu eksperta viedoklis

Saskaņā ar ziņojumu www.wp.de, ārsta apmeklējumu atcelšana vai neierašanās bez attaisnojuma rada finansiālas sekas. Tiesas vēl nav konsekventi lēmušas par to, vai medicīnas prakse var iekasēt atcelšanas maksu par nokavētu vai atceltu tikšanos, kas nerada vispārēji derīgu juridisku pamatu.

Galvenais nodevu nemaksāšanas iemesls ir pacienta pienākums maksāt par norunāto ārstēšanu, ja veselības apdrošināšanas sabiedrība ārstēšanu nesedz. Svarīga loma ir arī prakses organizēšanas veidam, jo ​​specializētās praksēs ar ilgu gaidīšanas laiku vai praksēm, kurām nepieciešama īpaša sagatavošanās un īpašs personāls individuālajām tikšanās reizēm, var tikt piemērota atcelšanas maksa. Tomēr praksēm ar pilnām uzgaidāmajām telpām parasti nav problēmu aizpildīt brīvās tikšanās.

Ārstu praksēs parasti ir atļauts atteikt pacientus, ja vien nav ārkārtas situācija un atteikumam ir pamatots iemesls, īpaši, ja prakse ir pārslogota. Ja prakse ir grūti sasniedzama, pacientiem pēc iespējas ātrāk jāatceļ tikšanās, izmantojot tālruni, e-pastu vai pārstāvja starpniecību. Gan privāti, gan publiski apdrošinātiem pacientiem atcelšanas maksa ir jāmaksā pašiem, jo ​​veselības apdrošināšanas kompānijas to nesedz.

Vienveidības trūkums atcelšanas maksu un prakses atteikumu juridiskajā novērtējumā var radīt neskaidrības pacientiem un neskaidrības medicīnas praksē. Lai izvairītos no nepatīkamiem finansiāliem pārsteigumiem, ir svarīgi, lai pacienti izglītotos par viņu reģionā piemērojamiem noteikumiem un noteikumiem.