Käteinen vs. käteinen: Rahoitusasiantuntijat tuomitsevat valitukset – ovatko ilmaiset luottokortit ratkaisu?
www.morgenpost.de:n raportin mukaan kuluttajansuojaviranomaiset Saksassa tuomitsevat väärinkäytökset käteisen käsittelyssä. Ravintoloiden, välipalabaarien ja myymälöiden sisäänkäyntien ovissa kasvavat ilmoitukset, kuten "Ei käteistä", "Vain kortit" tai "Vain korttimaksu", ärsyttävät monia, vaikka yhä useammat ihmiset ovat Saksassa käyttäneet pankki- tai luottokortteja koronapandemian jälkeen. Kuluttajajärjestöjen liiton (vzbv) tekemä tutkimus osoitti, että käteisen nostopolku on pidentynyt reilulla neljänneksellä kansalaisista viimeisen kolmen vuoden aikana, ja 23 prosenttia on joutunut maksamaan enemmän rahaa nostoista. 27 prosenttia sanoi, että heillä oli viimeisen kuuden kuukauden aikana vähintään...

Käteinen vs. käteinen: Rahoitusasiantuntijat tuomitsevat valitukset – ovatko ilmaiset luottokortit ratkaisu?
www.morgenpost.de:n raportin mukaan kuluttajansuojaviranomaiset Saksassa tuomitsevat väärinkäytökset käteisen käsittelyssä. Ravintoloiden, välipalabaarien ja myymälöiden sisäänkäyntien ovissa kasvavat ilmoitukset, kuten "Ei käteistä", "Vain kortit" tai "Vain korttimaksu", ärsyttävät monia, vaikka yhä useammat ihmiset ovat Saksassa käyttäneet pankki- tai luottokortteja koronapandemian jälkeen. Kuluttajajärjestöjen liiton (vzbv) tekemä tutkimus osoitti, että käteisen nostopolku on pidentynyt reilulla neljänneksellä kansalaisista viimeisen kolmen vuoden aikana, ja 23 prosenttia on joutunut maksamaan enemmän rahaa nostoista. 27 prosenttia kertoi olleensa tilanteessa, jossa ei ole ollut mahdollista maksaa käteisellä vähintään kerran viimeisen puolen vuoden aikana, koska käteismaksu ei ollut mahdollista. Kuluttajaasianajajat vaativat Euroopan laajuista "käteisen pakollista hyväksymistä" ja korostavat käteisen merkitystä turvallisuudelle, yksityisyydelle ja julkiseen elämään osallistumiselle. Pankkiautomaattien määrä Saksassa vähenee, mikä aiheuttaa ongelmia käteisen saannissa. Euroopan komissio on ehdottanut euron vahvistamista käteisenä ja digitaalisen euron käyttöönottoa, mutta siitä ei ole vielä päätetty.
Käteismaksujen lisääntyvillä rajoituksilla voi olla kauaskantoisia pitkän aikavälin vaikutuksia kuluttajiin ja markkinoihin. Toisaalta digitaalitaloutta ja verkkokauppaa voitaisiin suosia entisestään, koska käteisvapaa maksutapa on parempi. Toisaalta tietyt kuluttajat, joilla ei ole digitaalisia maksuja tai joilla on vain rajoitettu pääsy digitaalisiin maksuihin, voitaisiin sulkea taloudellisen osallistumisen ulkopuolelle, mikä voi johtaa epätasaiseen markkinaosuuteen.
Toimenpiteiden käyttöönotto käteisen vastaanottamisen laajentamiseksi, kuten Euroopan laajuinen "käteisvastaanottovaatimus", voisi auttaa suojaamaan kuluttajien yksityisyyttä ja taloudellista osallistumista pitkällä aikavälillä.
Lisäksi digitaalisen euron käyttöönotto ja euron vahvistuminen käteisenä voisi tasoittaa tietä maksujen digitalisoitumiselle ja lisätä luottamusta digitaalisiin maksuvälineisiin, mikä voi luoda uusia markkinamahdollisuuksia ja kehitystä pitkällä aikavälillä.
On kuitenkin tärkeää, että tätä kehitystä seurataan huolellisesti ja tasapainotetaan käteisen ja digitaalisten maksutapojen edut ja haitat huomioon ottamiseksi ja kattavan maksujen saatavuuden varmistamiseksi.
On tärkeää varmistaa, että digitaalisten maksutapojen käyttöönotolla ei ole tahattomia seurauksia ja että tämän alan tutkimus- ja kehitystyö pysyy tasapainossa. Pysyäkseen merkityksellisinä tässä nopeasti kehittyvässä digitaalisessa maailmassa on ratkaisevan tärkeää, että kaikki maksutoimijat mukautuvat kuluttajien ja markkinoiden muuttuviin tarpeisiin ja mieltymyksiin.
Vaatimus "käteisen pakollisesta hyväksymisestä" ja keskustelu käteisen tulevaisuudesta ovat tärkeitä, ajankohtaisia asioita, joista on keskusteltava laajalla tasolla, jotta eri toimijoiden intressit säilyisivät tasapainossa ja vastattaisiin kuluttajien tarpeisiin.
Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.morgenpost.de