Készpénz kontra készpénz nélküli: Pénzügyi szakértők elítélik a sérelmeket – az ingyenes hitelkártya a megoldás?
A www.morgenpost.de jelentése szerint Németországban a fogyasztóvédők elítélik a készpénzkezeléssel kapcsolatos visszaéléseket. Az éttermek, büfék és üzletek bejárati ajtaján egyre nagyobb számban megjelenő „Nincs készpénz”, „csak kártyás” vagy „Csak kártyás fizetés” feliratok sokakat idegesítenek, pedig Németországban egyre többen használnak betéti vagy hitelkártyát a koronajárvány óta. A Fogyasztói Szervezetek Szövetségi Szövetsége (vzbv) felmérése kimutatta, hogy a készpénzfelvételhez vezető út a polgárok bő egynegyedénél hosszabb lett az elmúlt három évben, 23 százalékuknak kellett több pénzt fizetniük a készpénzfelvételért. 27 százalékuk mondta azt, hogy az elmúlt hat hónapban legalább...

Készpénz kontra készpénz nélküli: Pénzügyi szakértők elítélik a sérelmeket – az ingyenes hitelkártya a megoldás?
A www.morgenpost.de jelentése szerint Németországban a fogyasztóvédők elítélik a készpénzkezeléssel kapcsolatos visszaéléseket. Az éttermek, büfék és üzletek bejárati ajtaján egyre nagyobb számban megjelenő „Nincs készpénz”, „csak kártyás” vagy „Csak kártyás fizetés” feliratok sokakat idegesítenek, pedig Németországban egyre többen használnak betéti vagy hitelkártyát a koronajárvány óta. A Fogyasztói Szervezetek Szövetségi Szövetsége (vzbv) felmérése kimutatta, hogy a készpénzfelvételhez vezető út a polgárok bő egynegyedénél hosszabb lett az elmúlt három évben, 23 százalékuknak kellett több pénzt fizetniük a készpénzfelvételért. 27 százalékuk nyilatkozott úgy, hogy az elmúlt hat hónapban legalább egyszer nem tudott készpénzzel fizetni, mert nem volt lehetőség készpénzes fizetésre. A fogyasztóvédők Európa-szerte „kötelező készpénzelfogadást” szorgalmaznak, és hangsúlyozzák a készpénz fontosságát a biztonság, a magánélet védelme és a közéletben való részvétel szempontjából. Németországban csökken az ATM-ek száma, ami gondokat okoz a készpénzellátásban. Az Európai Bizottság javasolta az euró készpénzként való megerősítését és a digitális euró bevezetését, de erről még nem született döntés.
A készpénzes fizetésre vonatkozó növekvő korlátozások messzemenő, hosszú távú hatásai lehetnek a fogyasztókra és a piacra. Egyrészt a digitális gazdaságot és az online kereskedelmet tovább lehetne előnyben részesíteni, mivel a készpénz nélküli tranzakciókat részesítik előnyben. Másrészt bizonyos fogyasztók, akik nem vagy csak korlátozottan férnek hozzá a digitális fizetésekhez, kizárhatók a gazdasági részvételből, ami egyenlőtlen piaci penetrációhoz vezethet.
A készpénzelfogadás kiterjesztését célzó intézkedések – például az egész Európára kiterjedő „készpénzelfogadási követelmény” – bevezetése hosszú távon segíthetné a fogyasztók magánéletének védelmét és a gazdasági részvételt.
Ezen túlmenően a digitális euró bevezetése és az euró készpénzként való megerősödése utat nyithat a fizetések nagyobb digitalizálása felé, és növelheti a digitális fizetési módokba vetett bizalmat, ami hosszú távon új piaci lehetőségeket és fejleményeket teremthet.
Fontos azonban, hogy ezeket a fejleményeket gondosan nyomon kövessék és kiegyensúlyozzák, hogy figyelembe vegyék a készpénzes és digitális fizetési módok előnyeit és hátrányait, és biztosítsák az inkluzív fizetési lehetőségeket.
Fontos annak biztosítása, hogy a digitális fizetési módok bevezetése ne járjon nem kívánt következményekkel, és hogy ezen a területen a kutatás és fejlesztés kiegyensúlyozott maradjon. A gyorsan fejlődő digitális világban való jelenlét megőrzéséhez elengedhetetlen, hogy minden fizetési szereplő alkalmazkodjon a fogyasztók és a piacok változó igényeihez és preferenciáihoz.
A „kötelező készpénzelfogadás” igénye, a készpénz jövőjéről szóló vita fontos, aktuális kérdések, melyeket széles körben kell megvitatni a különböző szereplők érdekei közötti egyensúly fenntartása és a fogyasztói igények kielégítése érdekében.
Olvassa el a forrás cikket a www.morgenpost.de oldalon