Федералният съд ограничава рекламирането на нови инфекциозни заболявания

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Според доклад на www.presseportal.de, Федералният съд е ограничил рекламирането на нови инфекциозни заболявания с ново решение. Центърът за консултация на потребителите на Северен Рейн-Вестфалия успешно предприе действия срещу производителя на водата за уста „Linola sept“, който незаконно обеща „корона профилактика“ за своята вода за уста. От BGH стана ясно, че има и забрана за рекламиране на нови инфекциозни заболявания като Covid-19. Решението на BGH има далечни последици за пазара и потребителите. Компаниите вече не могат произволно да използват нови инфекциозни заболявания в своите реклами, а потребителите са по-добре защитени от подвеждаща или неразрешена здравна реклама. Потребителският център на Северен Рейн-Вестфалия е доволен от присъдата и...

Gemäß einem Bericht von www.presseportal.de, Der Bundesgerichtshof hat in einem neuen Urteil die Werbung mit neuen Infektionskrankheiten eingeschränkt. Die Verbraucherzentrale NRW ist erfolgreich gegen den Hersteller der Mundspülung „Linola sept“ vorgegangen, der unzulässigerweise eine „Corona-Prophylaxe“ für seine Mundspülung versprochen hatte. Der BGH stellte klar, dass auch für neue Infektionskrankheiten wie z.B. Covid-19 ein Werbeverbot besteht. Die Entscheidung des BGH hat weitreichende Auswirkungen auf den Markt und die Verbraucher. Unternehmen können nicht mehr willkürlich mit neuen Infektionskrankheiten in ihrer Werbung werben, und Verbraucher sind besser vor irreführender oder unzulässiger Gesundheitswerbung geschützt. Die Verbraucherzentrale NRW zeigt sich zufrieden mit dem Urteil und …
Според доклад на www.presseportal.de, Федералният съд е ограничил рекламирането на нови инфекциозни заболявания с ново решение. Центърът за консултация на потребителите на Северен Рейн-Вестфалия успешно предприе действия срещу производителя на водата за уста „Linola sept“, който незаконно обеща „корона профилактика“ за своята вода за уста. От BGH стана ясно, че има и забрана за рекламиране на нови инфекциозни заболявания като Covid-19. Решението на BGH има далечни последици за пазара и потребителите. Компаниите вече не могат произволно да използват нови инфекциозни заболявания в своите реклами, а потребителите са по-добре защитени от подвеждаща или неразрешена здравна реклама. Потребителският център на Северен Рейн-Вестфалия е доволен от присъдата и...

Федералният съд ограничава рекламирането на нови инфекциозни заболявания

Според доклад на www.presseportal.de,

С ново решение Федералният съд ограничи рекламирането на нови инфекциозни заболявания. Центърът за консултация на потребителите на Северен Рейн-Вестфалия успешно предприе действия срещу производителя на водата за уста „Linola sept“, който незаконно обеща „корона профилактика“ за своята вода за уста. От BGH стана ясно, че има и забрана за рекламиране на нови инфекциозни заболявания като Covid-19.

Решението на BGH има далечни последици за пазара и потребителите. Компаниите вече не могат произволно да използват нови инфекциозни заболявания в своите реклами, а потребителите са по-добре защитени от подвеждаща или неразрешена здравна реклама. Потребителският център на Северен Рейн-Вестфалия е доволен от присъдата и подчертава, че производителите нямат право да правят бизнес, като рекламират продуктите си с обещания за изцеление на опасни нови инфекциозни заболявания като Covid-19.

Това решение прави тълкуването на Закона за рекламата на лекарствата и Закона за защита от инфекции по-ясно, а съдебното решение създава правно основание за предприемане на действия срещу недопустимата здравна реклама. Компаниите вече трябва стриктно да се придържат към законовите изисквания и вече нямат право да използват нови инфекциозни заболявания в рекламите си, което води до по-голяма прозрачност и безопасност за потребителите. Решението също така укрепва позицията на центровете за консултация на потребителите, които работят заедно за борба с нелоялното конкурентно поведение в здравния сектор.

Като цяло, това решение на Федералния съд ще помогне за защитата на потребителите от измамни здравни реклами и ще изясни правното основание за справяне с нови инфекциозни заболявания в рекламата.

Това развитие показва, че съдебната практика е в крак с настоящите здравни предизвикателства и поставя ясни ограничения върху рекламата на здравни продукти, които са в интерес на потребителите.

Както съобщава www.presseportal.de, Федералният съд ограничи рекламирането на нови инфекциозни заболявания. Центърът за съвети на потребителите на Северен Рейн-Вестфалия успешно предприе действия срещу производителя на вода за уста „Linola sept“, който незаконно обеща „корона профилактика“ за своята вода за уста. От BGH стана ясно, че има и забрана за рекламиране на нови инфекциозни заболявания като Covid-19. Решението има далечни последици за пазара и потребителите. Компаниите вече не могат безразборно да рекламират нови инфекциозни заболявания, а потребителите са по-добре защитени от подвеждаща или неразрешена здравна реклама. Центърът за съвети на потребителите на NRW е доволен и подчертава, че на производителите не е позволено да правят бизнес, като рекламират обещания за лечение на опасни нови инфекциозни заболявания като Covid-19. Това решение прави тълкуването на Закона за рекламата на лекарствата и Закона за защита от инфекции по-ясно, а съдебното решение създава правно основание за предприемане на действия срещу недопустимата здравна реклама. Компаниите вече трябва стриктно да се придържат към законовите изисквания и вече нямат право да използват нови инфекциозни заболявания в рекламите си, което води до по-голяма прозрачност и безопасност за потребителите. Решението също така укрепва позицията на центровете за консултация на потребителите, които работят заедно за борба с нелоялното конкурентно поведение в здравния сектор. Като цяло, това решение на Федералния съд ще помогне за защитата на потребителите от измамни здравни реклами и ще изясни правното основание за справяне с нови инфекциозни заболявания в рекламата. Това развитие показва, че съдебната практика е в крак с настоящите здравни предизвикателства и поставя ясни ограничения върху рекламата на здравни продукти, които са в интерес на потребителите.

Прочетете статията източник на www.presseportal.de

Към статията