Federální soudní dvůr omezuje reklamu s novými infekčními chorobami

Federální soudní dvůr omezuje reklamu s novými infekčními chorobami

Podle zprávy z www.presseportal.de,

Spolkový soudní dvůr v novém rozhodnutí omezil reklamu s novými infekčními nemocemi. Spotřebitelské poradenské centrum Severní Porýní-Vestfálsko úspěšně zasáhlo proti výrobci ústní vody „Linola sept“, který u své ústní vody nezákonně sliboval „profylaxi koronaviru“. BGH dal jasně najevo, že existuje také zákaz reklamy na nové infekční nemoci, jako je Covid-19.

Rozhodnutí BGH má dalekosáhlé dopady na trh a spotřebitele. Firmy již nemohou svévolně používat ve své reklamě nové infekční nemoci a spotřebitelé jsou lépe chráněni před klamavou nebo nepovolenou reklamou na zdraví. Spotřebitelské centrum Severního Porýní-Vestfálska je s verdiktem spokojeno a zdůrazňuje, že výrobcům není dovoleno podnikat tím, že propagují své produkty s příslibem vyléčení nových nebezpečných infekčních nemocí, jako je Covid-19.

Tento rozsudek zpřehledňuje výklad zákona o reklamě na léčiva a zákona o ochraně před infekcemi a soudní rozhodnutí vytváří právní základ pro zakročení proti nepřípustné reklamě na zdraví. Společnosti nyní musí přísně dodržovat zákonné požadavky a již nesmějí ve své reklamě používat nové infekční nemoci, což vede k větší transparentnosti a bezpečnosti pro spotřebitele. Rozsudek také posiluje postavení spotřebitelských poradenských center, která společně bojují proti nekalému konkurenčnímu chování ve zdravotnictví.

Celkově toto rozhodnutí Spolkového soudního dvora pomůže chránit spotřebitele před klamavou reklamou na zdraví a objasní právní základ pro řešení nových infekčních nemocí v reklamě.

Tento vývoj ukazuje, že judikatura drží krok se současnými zdravotními výzvami a stanovuje jasné limity pro reklamu zdravotnických produktů, která je v zájmu spotřebitelů.

Jak uvádí www.presseportal.de, Spolkový soudní dvůr omezil reklamu s novými infekčními chorobami. Spotřebitelské poradenské centrum Severního Porýní-Vestfálska úspěšně zasáhlo proti výrobci ústní vody „Linola sept“, který u své ústní vody nezákonně slíbil „profylaxi koronaviru“. BGH dal jasně najevo, že existuje také zákaz reklamy na nové infekční nemoci, jako je Covid-19. Toto rozhodnutí má dalekosáhlé důsledky pro trh a spotřebitele. Společnosti již nemohou bez rozdílu inzerovat nové infekční nemoci a spotřebitelé jsou lépe chráněni před klamavou nebo nepovolenou reklamou na zdraví. Spotřebitelské poradenské centrum NRW je spokojeno a zdůrazňuje, že výrobcům není dovoleno podnikat s reklamními sliby vyléčení nebezpečných nových infekčních nemocí, jako je Covid-19. Tento rozsudek zpřehledňuje výklad zákona o reklamě na léčiva a zákona o ochraně před infekcemi a soudní rozhodnutí vytváří právní základ pro zakročení proti nepřípustné reklamě na zdraví. Společnosti nyní musí přísně dodržovat zákonné požadavky a již nesmějí ve své reklamě používat nové infekční nemoci, což vede k větší transparentnosti a bezpečnosti pro spotřebitele. Rozsudek také posiluje postavení spotřebitelských poradenských center, která společně bojují proti nekalému konkurenčnímu chování ve zdravotnictví. Celkově toto rozhodnutí Spolkového soudního dvora pomůže chránit spotřebitele před klamavou reklamou na zdraví a objasní právní základ pro řešení nových infekčních nemocí v reklamě. Tento vývoj ukazuje, že judikatura drží krok se současnými zdravotními výzvami a stanovuje jasné limity pro reklamu zdravotnických produktů, která je v zájmu spotřebitelů.