Federal Court of Justice begrænser reklamer med nye smitsomme sygdomme

Federal Court of Justice begrænser reklamer med nye smitsomme sygdomme

Ifølge en rapport fra www.presseportal.de,

I en ny dom har Forbundsdomstolen begrænset annoncering med nye smitsomme sygdomme. Forbrugerrådgivningscentret i Nordrhein-Westfalen har med succes grebet ind over for producenten af ​​"Linola sept"-mundskylningen, som ulovligt lovede "corona-profylakse" for sin mundskyl. BGH gjorde det klart, at der også er et reklameforbud for nye smitsomme sygdomme som Covid-19.

BGH's beslutning har vidtrækkende konsekvenser for markedet og forbrugerne. Virksomheder kan ikke længere vilkårligt bruge nye infektionssygdomme i deres reklamer, og forbrugerne er bedre beskyttet mod vildledende eller uautoriseret sundhedsreklame. Forbrugercentret Nordrhein-Westfalen er tilfreds med dommen og understreger, at producenter ikke må drive forretning ved at reklamere for deres produkter med løfter om helbredelse for farlige nye smitsomme sygdomme som Covid-19.

Denne dom gør fortolkningen af ​​lægemiddelreklameloven og infektionsbeskyttelsesloven klarere, og retsafgørelsen skaber hjemmel til at skride ind over for uantagelig sundhedsreklame. Virksomheder skal nu nøje overholde lovkravene og må ikke længere bruge nye smitsomme sygdomme i deres annoncering, hvilket fører til større gennemsigtighed og sikkerhed for forbrugerne. Dommen styrker også forbrugerrådgivningscentrenes position, som arbejder sammen om at bekæmpe unfair konkurrenceadfærd i sundhedssektoren.

Samlet set vil denne afgørelse fra den føderale domstol hjælpe med at beskytte forbrugerne mod vildledende sundhedsreklamer og tydeliggøre det juridiske grundlag for at håndtere nye smitsomme sygdomme i reklamer.

Denne udvikling viser, at retspraksis holder trit med aktuelle sundhedsudfordringer og sætter klare grænser for reklamer for sundhedsprodukter, der er i forbrugernes interesse.

Som rapporteret af www.presseportal.de har Forbundsdomstolen begrænset annoncering med nye smitsomme sygdomme. Forbrugerrådgivningscentret i Nordrhein-Westfalen greb succesfuldt ind over for producenten af ​​mundskylningen "Linola sept", som ulovligt havde lovet "corona-profylakse" for sin mundskyl. BGH gjorde det klart, at der også er et reklameforbud for nye smitsomme sygdomme som Covid-19. Beslutningen har vidtrækkende konsekvenser for markedet og forbrugerne. Virksomheder kan ikke længere vilkårligt reklamere for nye infektionssygdomme, og forbrugerne er bedre beskyttet mod vildledende eller uautoriseret sundhedsreklame. NRW's forbrugerrådgivningscenter er tilfredse og understreger, at producenter ikke må drive forretning ved at reklamere for løfter om helbredelse af farlige nye infektionssygdomme såsom Covid-19. Denne dom gør fortolkningen af ​​lægemiddelreklameloven og infektionsbeskyttelsesloven klarere, og retsafgørelsen skaber hjemmel til at skride ind over for uantagelig sundhedsreklame. Virksomheder skal nu nøje overholde lovkravene og må ikke længere bruge nye smitsomme sygdomme i deres annoncering, hvilket fører til større gennemsigtighed og sikkerhed for forbrugerne. Dommen styrker også forbrugerrådgivningscentrenes position, som arbejder sammen om at bekæmpe unfair konkurrenceadfærd i sundhedssektoren. Samlet set vil denne afgørelse fra den føderale domstol hjælpe med at beskytte forbrugerne mod vildledende sundhedsreklamer og tydeliggøre det juridiske grundlag for at håndtere nye smitsomme sygdomme i reklamer. Denne udvikling viser, at retspraksis holder trit med aktuelle sundhedsudfordringer og sætter klare grænser for reklamer for sundhedsprodukter, der er i forbrugernes interesse.