Föderaalkohus piirab uute nakkushaiguste reklaamimist
Ajalehe www.presseportal.de raporti kohaselt on föderaalne kohus uue otsusega piiranud uute nakkushaigustega reklaamimist. Nordrhein-Westfaleni tarbijanõustamiskeskus on edukalt astunud samme "Linola sept" suuvee tootja vastu, kes lubas ebaseaduslikult oma suuvee "koroonaprofülaktikat". BGH tegi selgeks, et reklaamikeeld kehtib ka uute nakkushaiguste (nt Covid-19) puhul. BGH otsusel on turule ja tarbijatele kaugeleulatuv mõju. Ettevõtted ei saa enam oma reklaamis omavoliliselt kasutada uusi nakkushaigusi ning tarbijad on paremini kaitstud eksitava või loata tervisereklaami eest. Nordrhein-Westfaleni tarbijakeskus on otsusega rahul ja...

Föderaalkohus piirab uute nakkushaiguste reklaamimist
Vastavalt www.presseportal.de raportile,
Föderaalkohus on uue otsusega piiranud uute nakkushaigustega reklaamimist. Nordrhein-Westfaleni tarbijanõustamiskeskus on edukalt astunud samme "Linola sept" suuvee tootja vastu, kes lubas ebaseaduslikult oma suuvee "koroonaprofülaktikat". BGH tegi selgeks, et reklaamikeeld kehtib ka uute nakkushaiguste (nt Covid-19) puhul.
BGH otsusel on turule ja tarbijatele kaugeleulatuv mõju. Ettevõtted ei saa enam oma reklaamis omavoliliselt kasutada uusi nakkushaigusi ning tarbijad on paremini kaitstud eksitava või loata tervisereklaami eest. Nordrhein-Westfaleni tarbijakeskus on kohtuotsusega rahul ja rõhutab, et tootjatel ei ole lubatud teha äri, reklaamides oma tooteid lubadustega tervendada uusi ohtlikke nakkushaigusi, nagu Covid-19.
See määrus muudab ravimireklaami seaduse ja nakkuskaitseseaduse tõlgendamise selgemaks ning kohtuotsus loob õigusliku aluse lubamatu tervisereklaami vastu tegutsemiseks. Ettevõtted peavad nüüd rangelt järgima seaduslikke nõudeid ega tohi enam kasutada oma reklaamides uusi nakkushaigusi, mis toob kaasa suurema läbipaistvuse ja ohutuse tarbijate jaoks. Otsus tugevdab ka tarbijanõustamiskeskuste positsiooni, mis teevad koostööd ebaausa konkurentsikäitumise vastu tervishoiusektoris.
Üldiselt aitab see föderaalkohtu otsus kaitsta tarbijaid petliku tervisereklaami eest ja selgitada õiguslikku alust uute nakkushaigustega tegelemiseks reklaamides.
See areng näitab, et kohtupraktika käib praeguste terviseprobleemidega sammu ja seab tarbijate huvides olevatele tervisetoodete reklaamimisele selged piirangud.
Nagu www.presseportal.de teatas, on föderaalne kohus piiranud uute nakkushaiguste reklaamimist. Nordrhein-Westfaleni tarbijanõustamiskeskus asus edukalt samme suuvee “Linola sept” tootja vastu, kes lubas oma suuvee jaoks ebaseaduslikult “koroonaprofülaktikat”. BGH tegi selgeks, et reklaamikeeld kehtib ka uute nakkushaiguste (nt Covid-19) puhul. Sellel otsusel on turu ja tarbijate jaoks kaugeleulatuvad tagajärjed. Ettevõtted ei saa enam valimatult reklaamida uusi nakkushaigusi ning tarbijad on paremini kaitstud eksitava või loata tervisereklaami eest. NRW tarbijanõustamiskeskus on rahul ja rõhutab, et tootjatel ei ole lubatud äri teha, reklaamides lubadusi ravida uusi ohtlikke nakkushaigusi, nagu Covid-19. See määrus muudab ravimireklaami seaduse ja nakkuskaitseseaduse tõlgendamise selgemaks ning kohtuotsus loob õigusliku aluse lubamatu tervisereklaami vastu tegutsemiseks. Ettevõtted peavad nüüd rangelt järgima seaduslikke nõudeid ega tohi enam kasutada oma reklaamides uusi nakkushaigusi, mis toob kaasa suurema läbipaistvuse ja ohutuse tarbijate jaoks. Otsus tugevdab ka tarbijanõustamiskeskuste positsiooni, mis teevad koostööd ebaausa konkurentsikäitumise vastu tervishoiusektoris. Üldiselt aitab see föderaalkohtu otsus kaitsta tarbijaid petliku tervisereklaami eest ja selgitada õiguslikku alust uute nakkushaigustega tegelemiseks reklaamides. See areng näitab, et kohtupraktika käib praeguste terviseprobleemidega sammu ja seab tarbijate huvides olevatele tervisetoodete reklaamimisele selged piirangud.
Lugege allikaartiklit aadressil www.presseportal.de