Federālā tiesa ierobežo reklāmu ar jaunām infekcijas slimībām

Federālā tiesa ierobežo reklāmu ar jaunām infekcijas slimībām

Saskaņā ar www.presseportal.de ziņojumu,

Ar jauno spriedumu Federālā tiesa ir ierobežojusi reklāmu ar jaunām infekcijas slimībām. Ziemeļreinas-Vestfālenes patērētāju konsultāciju centrs sekmīgi vērsies pret mutes skalojamā līdzekļa “Linola sept” ražotāju, kurš savam mutes skalojamajam līdzeklim nelikumīgi solīja “koronas profilaksi”. BGH skaidri norādīja, ka pastāv arī reklāmas aizliegums jaunām infekcijas slimībām, piemēram, Covid-19.

BGH lēmumam ir tālejoša ietekme uz tirgu un patērētājiem. Uzņēmumi savā reklāmā vairs nevar patvaļīgi izmantot jaunas infekcijas slimības, un patērētāji ir labāk aizsargāti no maldinošas vai neatļautas veselības reklāmas. Ziemeļreinas-Vestfālenes Patērētāju centrs ir apmierināts ar spriedumu un uzsver, ka ražotājiem nav atļauts veikt uzņēmējdarbību, reklamējot savus produktus ar solījumiem izārstēt jaunas bīstamas infekcijas slimības, piemēram, Covid-19.

Šis spriedums padara skaidrāku Zāļu reklāmas likuma un Infekciju aizsardzības likuma interpretāciju, un tiesas lēmums rada tiesisku pamatu vērsties pret nepieļaujamu veselības reklāmu. Uzņēmumiem tagad ir stingri jāievēro juridiskās prasības, un tiem vairs nav atļauts reklāmās izmantot jaunas infekcijas slimības, kas rada lielāku pārredzamību un drošību patērētājiem. Spriedums arī nostiprina patērētāju konsultāciju centru pozīcijas, kas sadarbojas, lai cīnītos pret negodīgu konkurenci veselības nozarē.

Kopumā šis Federālās Tiesas spriedums palīdzēs aizsargāt patērētājus no maldinošas veselības reklāmas un precizēs juridisko pamatu, kā rīkoties ar jaunām infekcijas slimībām reklāmā.

Šī attīstība liecina, ka tiesu prakse iet kopsolī ar pašreizējām veselības problēmām un nosaka skaidrus ierobežojumus veselības produktu reklamēšanai, kas ir patērētāju interesēs.

Kā ziņo www.presseportal.de, Federālā tiesa ir ierobežojusi reklāmu ar jaunām infekcijas slimībām. Ziemeļreinas-Vestfālenes Patērētāju konsultāciju centrs veiksmīgi vērsās pret mutes skalojamā līdzekļa “Linola sept” ražotāju, kurš savam mutes skalojamajam līdzeklim bija nelikumīgi solījis “koronas profilaksi”. BGH skaidri norādīja, ka pastāv arī reklāmas aizliegums jaunām infekcijas slimībām, piemēram, Covid-19. Lēmumam ir tālejoša ietekme uz tirgu un patērētājiem. Uzņēmumi vairs nevar bez izšķirības reklamēt jaunas infekcijas slimības, un patērētāji ir labāk aizsargāti no maldinošas vai neatļautas veselības reklāmas. NRW patērētāju konsultāciju centrs ir apmierināts un uzsver, ka ražotājiem nav ļauts veikt uzņēmējdarbību, reklamējot solījumus izārstēt jaunas bīstamas infekcijas slimības, piemēram, Covid-19. Šis spriedums padara skaidrāku Zāļu reklāmas likuma un Infekciju aizsardzības likuma interpretāciju, un tiesas lēmums rada tiesisku pamatu vērsties pret nepieļaujamu veselības reklāmu. Uzņēmumiem tagad ir stingri jāievēro juridiskās prasības, un tiem vairs nav atļauts reklāmās izmantot jaunas infekcijas slimības, kas rada lielāku pārredzamību un drošību patērētājiem. Spriedums arī nostiprina patērētāju konsultāciju centru pozīcijas, kas sadarbojas, lai cīnītos pret negodīgu konkurenci veselības nozarē. Kopumā šis Federālās Tiesas spriedums palīdzēs aizsargāt patērētājus no maldinošas veselības reklāmas un precizēs juridisko pamatu, kā rīkoties ar jaunām infekcijas slimībām reklāmā. Šī attīstība liecina, ka tiesu prakse iet kopsolī ar pašreizējām veselības problēmām un nosaka skaidrus ierobežojumus veselības produktu reklamēšanai, kas ir patērētāju interesēs.