Zvezno sodišče omejuje oglaševanje novih nalezljivih bolezni

Zvezno sodišče omejuje oglaševanje novih nalezljivih bolezni

Po poročanju www.presseportal.de,

Zvezno sodišče je z novo sodbo omejilo oglaševanje novih nalezljivih bolezni. Svetovalnica za potrošnike Severnega Porenja-Vestfalije je uspešno ukrepala proti proizvajalcu ustne vodice "Linola sept", ki je za svojo ustno vodico nezakonito obljubil "koronaprofilakso". BGH je jasno povedal, da obstaja tudi prepoved oglaševanja novih nalezljivih bolezni, kot je Covid-19.

Odločitev BGH ima daljnosežne učinke na trg in potrošnike. Podjetja ne morejo več samovoljno uporabljati novih nalezljivih bolezni v svojem oglaševanju, potrošniki pa so bolje zaščiteni pred zavajajočim ali nepooblaščenim oglaševanjem zdravja. Potrošniški center Severnega Porenja-Vestfalije je s sodbo zadovoljen in poudarja, da proizvajalci ne smejo poslovati z oglaševanjem svojih izdelkov z obljubami o ozdravitvi novih nevarnih nalezljivih bolezni, kot je covid-19.

S to sodbo je jasnejša razlaga zakona o oglaševanju zdravil in zakona o varstvu pred okužbami, sodna odločba pa ustvarja pravno podlago za ukrepanje zoper nedopustno oglaševanje zdravja. Podjetja se morajo zdaj dosledno držati zakonskih zahtev in ne smejo več uporabljati novih nalezljivih bolezni v svojem oglaševanju, kar vodi k večji preglednosti in varnosti za potrošnike. Sodba krepi tudi položaj potrošniških svetovalnic, ki se skupaj borijo proti nelojalnemu konkurenčnemu vedenju v zdravstvenem sektorju.

Na splošno bo ta sodba zveznega sodišča pomagala zaščititi potrošnike pred zavajajočim oglaševanjem na področju zdravja in razjasniti pravno podlago za obravnavanje novih nalezljivih bolezni v oglaševanju.

Ta razvoj kaže, da je sodna praksa v koraku s trenutnimi zdravstvenimi izzivi in ​​postavlja jasne omejitve pri oglaševanju zdravstvenih izdelkov, ki so v interesu potrošnikov.

Kot poroča www.presseportal.de, je zvezno sodišče omejilo oglaševanje novih nalezljivih bolezni. Potrošniško svetovalno središče dežele Severno Porenje-Vestfalija je uspešno ukrepalo proti proizvajalcu ustne vodice Linola sept, ki je za svojo ustno vodico nezakonito obljubil "koronaprofilakso". BGH je jasno povedal, da obstaja tudi prepoved oglaševanja novih nalezljivih bolezni, kot je Covid-19. Odločitev ima daljnosežne posledice za trg in potrošnike. Podjetja ne morejo več nediskriminatorno oglaševati novih nalezljivih bolezni, potrošniki pa so bolje zaščiteni pred zavajajočim ali nepooblaščenim oglaševanjem zdravja. Potrošniško svetovalno središče NRW je zadovoljno in poudarja, da proizvajalci ne smejo poslovati z oglaševanjem obljub o zdravilih za nove nevarne nalezljive bolezni, kot je covid-19. S to sodbo je jasnejša razlaga zakona o oglaševanju zdravil in zakona o varstvu pred okužbami, sodna odločba pa ustvarja pravno podlago za ukrepanje zoper nedopustno oglaševanje zdravja. Podjetja se morajo zdaj dosledno držati zakonskih zahtev in ne smejo več uporabljati novih nalezljivih bolezni v svojem oglaševanju, kar vodi k večji preglednosti in varnosti za potrošnike. Sodba krepi tudi položaj potrošniških svetovalnic, ki se skupaj borijo proti nelojalnemu konkurenčnemu vedenju v zdravstvenem sektorju. Na splošno bo ta sodba zveznega sodišča pomagala zaščititi potrošnike pred zavajajočim oglaševanjem na področju zdravja in razjasniti pravno podlago za obravnavanje novih nalezljivih bolezni v oglaševanju. Ta razvoj kaže, da je sodna praksa v koraku s trenutnimi zdravstvenimi izzivi in ​​postavlja jasne omejitve pri oglaševanju zdravstvenih izdelkov, ki so v interesu potrošnikov.