Facebook и Instagram: Платените абонаменти са незаконни – уточнява финансов експерт

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Според доклад на www.heise.de Висшият окръжен съд на Дюселдорф реши по искане на Центъра за потребители на Северен Рейн-Вестфалия, че процесът на поръчка за платен абонамент за Facebook или Instagram нарушава германското законодателство. Бутоните за поръчване на абонамента не съдържат ясна препратка към задължението за плащане и следователно противоречат на Германския граждански кодекс (BGB) и Европейския общ регламент за защита на данните (GDPR). Според Германския граждански кодекс (BGB) бутоните за поръчки трябва ясно да показват задължение за плащане. Висшият окръжен съд на Дюселдорф потвърди, че контекстът е без значение и че само текстът върху бутона е релевантен. От центъра за потребителски съвети са на мнение, че не само етикетирането на...

Gemäß einem Bericht von www.heise.de, hat das Oberlandesgericht Düsseldorf auf Antrag der Verbraucherzentrale NRW entschieden, dass der Bestellprozess für das kostenpflichtige Abo von Facebook beziehungsweise Instagram gegen das deutsche Recht verstößt. Die Schaltflächen zur Bestellung des Abonnements enthalten keinen eindeutigen Hinweis auf die Zahlungspflicht und widersprechen somit dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in Deutschland sowie der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Laut dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) müssen Bestell-Buttons eindeutig auf eine Kostenpflicht hinweisen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat bestätigt, dass der Kontext unerheblich ist und allein der Text auf der Schaltfläche maßgeblich ist. Die Verbraucherzentrale ist der Meinung, dass nicht nur die Beschriftung der …
Според доклад на www.heise.de Висшият окръжен съд на Дюселдорф реши по искане на Центъра за потребители на Северен Рейн-Вестфалия, че процесът на поръчка за платен абонамент за Facebook или Instagram нарушава германското законодателство. Бутоните за поръчване на абонамента не съдържат ясна препратка към задължението за плащане и следователно противоречат на Германския граждански кодекс (BGB) и Европейския общ регламент за защита на данните (GDPR). Според Германския граждански кодекс (BGB) бутоните за поръчки трябва ясно да показват задължение за плащане. Висшият окръжен съд на Дюселдорф потвърди, че контекстът е без значение и че само текстът върху бутона е релевантен. От центъра за потребителски съвети са на мнение, че не само етикетирането на...

Facebook и Instagram: Платените абонаменти са незаконни – уточнява финансов експерт

Според доклад на www.heise.de, Висшият окръжен съд на Дюселдорф реши по искане на Центъра за потребители на Северен Рейн-Вестфалия, че процесът на поръчване на платен абонамент за Facebook или Instagram нарушава германското законодателство. Бутоните за поръчване на абонамента не съдържат ясна препратка към задължението за плащане и следователно противоречат на Германския граждански кодекс (BGB) и Европейския общ регламент за защита на данните (GDPR).

Според Германския граждански кодекс (BGB) бутоните за поръчки трябва ясно да показват задължение за плащане. Висшият окръжен съд на Дюселдорф потвърди, че контекстът е без значение и че само текстът върху бутона е релевантен. Центърът за консултации на потребителите е на мнение, че не само етикетирането на бутоните трябва да бъде законово коригирано, но и че абонаментите, които вече са били сключени, могат да бъдат невалидни, което означава, че платените такси може да трябва да бъдат върнати.

Освен това центърът за консултации на потребителите е започнал процедура за предупреждение, тъй като е на мнение, че Meta не получава достатъчно съгласие за използване на данни за рекламни цели, ако не плащате за услугите. Освен това центърът за консултации на потребителите подозира, че абонаментният модел нарушава Общия регламент за защита на данните (GDPR), тъй като продължават да се създават обширни потребителски профили и възможността за избор между безплатен акаунт и платен абонамент не отговаря на доброволното изискване.

Съдебното решение и съдебният иск на центъра за потребителски съвети може да имат значително влияние върху пазара. Ако абонаментите действително бъдат обявени за невалидни и вече платените такси трябва да бъдат възстановени, това може да има огромни финансови последици за Meta. Освен това спазването на Общия регламент за защита на данните (GDPR) може да бъде обект на засилен контрол във връзка с абонаментните модели на други онлайн услуги.

Говорителят на Meta заяви, че компанията е убедена, че моделът на абонамент е в съответствие с европейското законодателство, но настоящото решение на Висшия регионален съд в Дюселдорф може да доведе до необходимост подобни модели на абонамент да бъдат преразгледани и коригирани в целия Европейски съюз.

Прочетете статията източник на www.heise.de

Към статията