Facebook et Instagram : les abonnements payants sont illégaux – précise un expert financier
Selon un rapport de www.heise.de, le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a décidé, à la demande du Centre des consommateurs de Rhénanie du Nord-Westphalie, que le processus de commande d'un abonnement payant à Facebook ou Instagram viole la loi allemande. Les boutons permettant de commander l'abonnement ne contiennent pas de référence claire à l'obligation de payer et contredisent donc le Code civil allemand (BGB) et le Règlement général européen sur la protection des données (RGPD). Selon le Code civil allemand (BGB), les boutons de commande doivent clairement indiquer une obligation de payer. Le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a confirmé que le contexte n'est pas pertinent et que seul le texte sur le bouton est pertinent. Le centre de conseil aux consommateurs estime qu'il ne s'agit pas seulement de l'étiquetage du...

Facebook et Instagram : les abonnements payants sont illégaux – précise un expert financier
Selon un rapport de www.heise.de, le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a décidé, à la demande du Centre des consommateurs de Rhénanie du Nord-Westphalie, que le processus de commande d'un abonnement payant à Facebook ou Instagram violait le droit allemand. Les boutons permettant de commander l'abonnement ne contiennent pas de référence claire à l'obligation de payer et contredisent donc le Code civil allemand (BGB) et le Règlement général européen sur la protection des données (RGPD).
Selon le Code civil allemand (BGB), les boutons de commande doivent clairement indiquer une obligation de payer. Le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a confirmé que le contexte n'est pas pertinent et que seul le texte sur le bouton est pertinent. Le centre de conseil aux consommateurs estime que non seulement l'étiquetage des boutons doit être adapté légalement, mais que les abonnements déjà souscrits pourraient être invalides, ce qui pourrait entraîner le remboursement des frais payés.
En outre, le centre de conseil aux consommateurs a lancé une procédure d'avertissement car il estime que Meta n'obtient pas un consentement suffisant pour utiliser les données à des fins publicitaires si vous ne payez pas pour les services. En outre, le centre de conseil aux consommateurs soupçonne que le modèle d'abonnement viole le règlement général sur la protection des données (RGPD), car de nombreux profils d'utilisateurs continuent d'être créés et la possibilité de choisir entre un compte gratuit et un abonnement payant ne répond pas à l'exigence volontaire.
La décision de justice et le procès du centre de conseil aux consommateurs pourraient avoir un impact significatif sur le marché. Si les abonnements sont effectivement déclarés invalides et que les frais déjà payés doivent être remboursés, cela pourrait avoir des conséquences financières considérables pour Meta. En outre, le respect du règlement général sur la protection des données (RGPD) pourrait être soumis à un contrôle accru en ce qui concerne les modèles d'abonnement à d'autres services en ligne.
La porte-parole de Meta a déclaré que la société est convaincue que le modèle d'abonnement est conforme au droit européen, mais que la décision actuelle du tribunal régional supérieur de Düsseldorf pourrait conduire à ce que des modèles d'abonnement similaires doivent être révisés et ajustés dans toute l'Union européenne.
Lisez l'article source sur www.heise.de