Facebook és Instagram: A fizetős előfizetések illegálisak – pontosítja a pénzügyi szakértő

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A www.heise.de beszámolója szerint a düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság az Észak-Rajna-Vesztfáliai Fogyasztói Központ kérésére úgy döntött, hogy a fizetős Facebook- vagy Instagram-előfizetés megrendelési folyamata sérti a német törvényeket. Az előfizetés megrendelésére szolgáló gombok nem tartalmaznak egyértelmű utalást a fizetési kötelezettségre, ezért ellentmondanak a német polgári törvénykönyvnek (BGB) és az európai általános adatvédelmi rendeletnek (GDPR). A német polgári törvénykönyv (BGB) értelmében a megrendelőgomboknak egyértelműen jelezniük kell a fizetési kötelezettséget. A düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság megerősítette, hogy a szövegkörnyezet irreleváns, és csak a gombon lévő szöveg releváns. A fogyasztói tanácsadó központ azon a véleményen van, hogy nem csak a...

Gemäß einem Bericht von www.heise.de, hat das Oberlandesgericht Düsseldorf auf Antrag der Verbraucherzentrale NRW entschieden, dass der Bestellprozess für das kostenpflichtige Abo von Facebook beziehungsweise Instagram gegen das deutsche Recht verstößt. Die Schaltflächen zur Bestellung des Abonnements enthalten keinen eindeutigen Hinweis auf die Zahlungspflicht und widersprechen somit dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in Deutschland sowie der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Laut dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) müssen Bestell-Buttons eindeutig auf eine Kostenpflicht hinweisen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat bestätigt, dass der Kontext unerheblich ist und allein der Text auf der Schaltfläche maßgeblich ist. Die Verbraucherzentrale ist der Meinung, dass nicht nur die Beschriftung der …
A www.heise.de beszámolója szerint a düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság az Észak-Rajna-Vesztfáliai Fogyasztói Központ kérésére úgy döntött, hogy a fizetős Facebook- vagy Instagram-előfizetés megrendelési folyamata sérti a német törvényeket. Az előfizetés megrendelésére szolgáló gombok nem tartalmaznak egyértelmű utalást a fizetési kötelezettségre, ezért ellentmondanak a német polgári törvénykönyvnek (BGB) és az európai általános adatvédelmi rendeletnek (GDPR). A német polgári törvénykönyv (BGB) értelmében a megrendelőgomboknak egyértelműen jelezniük kell a fizetési kötelezettséget. A düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság megerősítette, hogy a szövegkörnyezet irreleváns, és csak a gombon lévő szöveg releváns. A fogyasztói tanácsadó központ azon a véleményen van, hogy nem csak a...

Facebook és Instagram: A fizetős előfizetések illegálisak – pontosítja a pénzügyi szakértő

A jelentése szerint www.heise.de, a düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság az Észak-Rajna-Vesztfáliai Fogyasztói Központ kérésére úgy döntött, hogy a fizetős Facebook- vagy Instagram-előfizetés megrendelési folyamata sérti a német jogot. Az előfizetés megrendelésére szolgáló gombok nem tartalmaznak egyértelmű utalást a fizetési kötelezettségre, ezért ellentmondanak a német polgári törvénykönyvnek (BGB) és az európai általános adatvédelmi rendeletnek (GDPR).

A német polgári törvénykönyv (BGB) értelmében a megrendelőgomboknak egyértelműen jelezniük kell a fizetési kötelezettséget. A düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság megerősítette, hogy a szövegkörnyezet irreleváns, és csak a gombon lévő szöveg releváns. A fogyasztói tanácsadó központ álláspontja szerint nemcsak a gombok feliratozását kell jogilag módosítani, hanem a már felvett előfizetések is érvénytelenek lehetnek, vagyis a befizetett díjakat vissza kell fizetni.

Ezen túlmenően a fogyasztói tanácsadó központ figyelmeztetési eljárást kezdeményezett, mert álláspontja szerint a Meta nem szerez megfelelő hozzájárulást az adatok reklámcélú felhasználásához, ha Ön nem fizet a szolgáltatásokért. Továbbá a fogyasztói tanácsadó központ arra gyanakszik, hogy az előfizetési modell sérti az Általános Adatvédelmi Rendeletet (GDPR), mivel továbbra is kiterjedt felhasználói profilok készülnek, és az ingyenes fiók és a fizetős előfizetés közötti választás nem felel meg az önkéntes követelménynek.

A bírósági döntésnek és a fogyasztói tanácsadó központ perének jelentős hatása lehet a piacra. Ha az előfizetéseket valóban érvénytelennek nyilvánítják, és a már befizetett díjakat vissza kell téríteni, ennek súlyos pénzügyi következményei lehetnek a Metára nézve. Ezenkívül az általános adatvédelmi rendeletnek (GDPR) való megfelelés fokozott ellenőrzés alá eshet más online szolgáltatások előfizetési modelljeivel kapcsolatban.

A Meta szóvivője kijelentette, hogy a cég bízik abban, hogy az előfizetési modell megfelel az európai jognak, de a düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság jelenlegi döntése azt eredményezheti, hogy a hasonló előfizetési modelleket az egész Európai Unióban felül kell vizsgálni és módosítani kell.

Olvassa el a forrás cikket a www.heise.de oldalon

A cikkhez