Facebook e Instagram: illegali gli abbonamenti a pagamento - chiarisce l'esperto finanziario

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Secondo un rapporto di www.heise.de, su richiesta del Centro consumatori della Renania Settentrionale-Vestfalia, il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha deciso che il processo di ordinazione per l'abbonamento a pagamento a Facebook o Instagram viola la legge tedesca. I pulsanti per ordinare l'abbonamento non contengono un riferimento chiaro all'obbligo di pagamento e quindi contraddicono il Codice civile tedesco (BGB) e il Regolamento generale europeo sulla protezione dei dati (GDPR). Secondo il Codice Civile tedesco (BGB) i pulsanti d'ordine devono indicare chiaramente l'obbligo di pagamento. Il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha confermato che il contesto è irrilevante e che è rilevante solo il testo sul pulsante. Il Centro di consulenza per i consumatori è del parere che non si tratti solo dell'etichettatura dei...

Gemäß einem Bericht von www.heise.de, hat das Oberlandesgericht Düsseldorf auf Antrag der Verbraucherzentrale NRW entschieden, dass der Bestellprozess für das kostenpflichtige Abo von Facebook beziehungsweise Instagram gegen das deutsche Recht verstößt. Die Schaltflächen zur Bestellung des Abonnements enthalten keinen eindeutigen Hinweis auf die Zahlungspflicht und widersprechen somit dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in Deutschland sowie der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Laut dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) müssen Bestell-Buttons eindeutig auf eine Kostenpflicht hinweisen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat bestätigt, dass der Kontext unerheblich ist und allein der Text auf der Schaltfläche maßgeblich ist. Die Verbraucherzentrale ist der Meinung, dass nicht nur die Beschriftung der …
Secondo un rapporto di www.heise.de, su richiesta del Centro consumatori della Renania Settentrionale-Vestfalia, il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha deciso che il processo di ordinazione per l'abbonamento a pagamento a Facebook o Instagram viola la legge tedesca. I pulsanti per ordinare l'abbonamento non contengono un riferimento chiaro all'obbligo di pagamento e quindi contraddicono il Codice civile tedesco (BGB) e il Regolamento generale europeo sulla protezione dei dati (GDPR). Secondo il Codice Civile tedesco (BGB) i pulsanti d'ordine devono indicare chiaramente l'obbligo di pagamento. Il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha confermato che il contesto è irrilevante e che è rilevante solo il testo sul pulsante. Il Centro di consulenza per i consumatori è del parere che non si tratti solo dell'etichettatura dei...

Facebook e Instagram: illegali gli abbonamenti a pagamento - chiarisce l'esperto finanziario

Secondo un rapporto di www.heise.de, il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha deciso, su richiesta del Centro consumatori della Renania Settentrionale-Vestfalia, che il processo di ordinazione per l'abbonamento a pagamento a Facebook o Instagram viola il diritto tedesco. I pulsanti per ordinare l'abbonamento non contengono un riferimento chiaro all'obbligo di pagamento e quindi contraddicono il Codice civile tedesco (BGB) e il Regolamento generale europeo sulla protezione dei dati (GDPR).

Secondo il Codice Civile tedesco (BGB) i pulsanti d'ordine devono indicare chiaramente l'obbligo di pagamento. Il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha confermato che il contesto è irrilevante e che è rilevante solo il testo sul pulsante. Il Centro di consulenza per i consumatori è del parere che non solo la dicitura dei pulsanti debba essere modificata giuridicamente, ma che anche gli abbonamenti già sottoscritti potrebbero non essere più validi e quindi eventualmente dover rimborsare le tariffe pagate.

Inoltre il Centro di consulenza per i consumatori ha avviato una procedura di diffida poiché ritiene che Meta non ottenga un consenso sufficiente per utilizzare i dati a fini pubblicitari senza pagare i servizi. Inoltre, il centro di consulenza per i consumatori sospetta che il modello di abbonamento violi il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), poiché continuano a essere creati numerosi profili utente e la possibilità di scegliere tra un account gratuito e un abbonamento a pagamento non soddisfa il requisito volontario.

La decisione del tribunale e la causa intentata dal centro di consulenza per i consumatori potrebbero avere un impatto significativo sul mercato. Se gli abbonamenti venissero effettivamente dichiarati non validi e le quote già pagate dovessero essere rimborsate, ciò potrebbe avere conseguenze finanziarie enormi per Meta. Inoltre, il rispetto del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) potrebbe essere soggetto a un maggiore controllo in relazione ai modelli di abbonamento di altri servizi online.

Il portavoce di Meta ha dichiarato che la società è fiduciosa che il modello di abbonamento sia conforme alla legge europea, ma l'attuale decisione del tribunale regionale superiore di Düsseldorf potrebbe portare a modelli di abbonamento simili che necessitano di essere rivisti e adattati in tutta l'Unione europea.

Leggi l'articolo originale su www.heise.de

All'articolo