Facebook e Instagram: illegali gli abbonamenti a pagamento - chiarisce l'esperto finanziario
Secondo un rapporto di www.heise.de, su richiesta del Centro consumatori della Renania Settentrionale-Vestfalia, il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha deciso che il processo di ordinazione per l'abbonamento a pagamento a Facebook o Instagram viola la legge tedesca. I pulsanti per ordinare l'abbonamento non contengono un riferimento chiaro all'obbligo di pagamento e quindi contraddicono il Codice civile tedesco (BGB) e il Regolamento generale europeo sulla protezione dei dati (GDPR). Secondo il Codice Civile tedesco (BGB) i pulsanti d'ordine devono indicare chiaramente l'obbligo di pagamento. Il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha confermato che il contesto è irrilevante e che è rilevante solo il testo sul pulsante. Il Centro di consulenza per i consumatori è del parere che non si tratti solo dell'etichettatura dei...

Facebook e Instagram: illegali gli abbonamenti a pagamento - chiarisce l'esperto finanziario
Secondo un rapporto di www.heise.de, il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha deciso, su richiesta del Centro consumatori della Renania Settentrionale-Vestfalia, che il processo di ordinazione per l'abbonamento a pagamento a Facebook o Instagram viola il diritto tedesco. I pulsanti per ordinare l'abbonamento non contengono un riferimento chiaro all'obbligo di pagamento e quindi contraddicono il Codice civile tedesco (BGB) e il Regolamento generale europeo sulla protezione dei dati (GDPR).
Secondo il Codice Civile tedesco (BGB) i pulsanti d'ordine devono indicare chiaramente l'obbligo di pagamento. Il Tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha confermato che il contesto è irrilevante e che è rilevante solo il testo sul pulsante. Il Centro di consulenza per i consumatori è del parere che non solo la dicitura dei pulsanti debba essere modificata giuridicamente, ma che anche gli abbonamenti già sottoscritti potrebbero non essere più validi e quindi eventualmente dover rimborsare le tariffe pagate.
Inoltre il Centro di consulenza per i consumatori ha avviato una procedura di diffida poiché ritiene che Meta non ottenga un consenso sufficiente per utilizzare i dati a fini pubblicitari senza pagare i servizi. Inoltre, il centro di consulenza per i consumatori sospetta che il modello di abbonamento violi il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), poiché continuano a essere creati numerosi profili utente e la possibilità di scegliere tra un account gratuito e un abbonamento a pagamento non soddisfa il requisito volontario.
La decisione del tribunale e la causa intentata dal centro di consulenza per i consumatori potrebbero avere un impatto significativo sul mercato. Se gli abbonamenti venissero effettivamente dichiarati non validi e le quote già pagate dovessero essere rimborsate, ciò potrebbe avere conseguenze finanziarie enormi per Meta. Inoltre, il rispetto del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) potrebbe essere soggetto a un maggiore controllo in relazione ai modelli di abbonamento di altri servizi online.
Il portavoce di Meta ha dichiarato che la società è fiduciosa che il modello di abbonamento sia conforme alla legge europea, ma l'attuale decisione del tribunale regionale superiore di Düsseldorf potrebbe portare a modelli di abbonamento simili che necessitano di essere rivisti e adattati in tutta l'Unione europea.
Leggi l'articolo originale su www.heise.de