Facebook ir Instagram: mokamos prenumeratos nelegalios – patikslina finansų ekspertas

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Remiantis www.heise.de pranešimu, Diuseldorfo aukštasis apygardos teismas Šiaurės Reino-Vestfalijos vartotojų centro prašymu nusprendė, kad mokamos „Facebook“ ar „Instagram“ prenumeratos užsakymo procesas pažeidžia Vokietijos įstatymus. Prenumeratos užsakymo mygtukuose nėra aiškios nuorodos į prievolę mokėti, todėl jie prieštarauja Vokietijos civiliniam kodeksui (BGB) ir Europos Bendrajam duomenų apsaugos reglamentui (BDAR). Pagal Vokietijos civilinį kodeksą (BGB), užsakymo mygtukai turi aiškiai nurodyti įsipareigojimą mokėti. Diuseldorfo aukštesnysis apygardos teismas patvirtino, kad kontekstas nesvarbus ir svarbus tik ant mygtuko esantis tekstas. Vartotojų konsultavimo centras laikosi nuomonės, kad tai ne tik ženklinimas...

Gemäß einem Bericht von www.heise.de, hat das Oberlandesgericht Düsseldorf auf Antrag der Verbraucherzentrale NRW entschieden, dass der Bestellprozess für das kostenpflichtige Abo von Facebook beziehungsweise Instagram gegen das deutsche Recht verstößt. Die Schaltflächen zur Bestellung des Abonnements enthalten keinen eindeutigen Hinweis auf die Zahlungspflicht und widersprechen somit dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in Deutschland sowie der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Laut dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) müssen Bestell-Buttons eindeutig auf eine Kostenpflicht hinweisen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat bestätigt, dass der Kontext unerheblich ist und allein der Text auf der Schaltfläche maßgeblich ist. Die Verbraucherzentrale ist der Meinung, dass nicht nur die Beschriftung der …
Remiantis www.heise.de pranešimu, Diuseldorfo aukštasis apygardos teismas Šiaurės Reino-Vestfalijos vartotojų centro prašymu nusprendė, kad mokamos „Facebook“ ar „Instagram“ prenumeratos užsakymo procesas pažeidžia Vokietijos įstatymus. Prenumeratos užsakymo mygtukuose nėra aiškios nuorodos į prievolę mokėti, todėl jie prieštarauja Vokietijos civiliniam kodeksui (BGB) ir Europos Bendrajam duomenų apsaugos reglamentui (BDAR). Pagal Vokietijos civilinį kodeksą (BGB), užsakymo mygtukai turi aiškiai nurodyti įsipareigojimą mokėti. Diuseldorfo aukštesnysis apygardos teismas patvirtino, kad kontekstas nesvarbus ir svarbus tik ant mygtuko esantis tekstas. Vartotojų konsultavimo centras laikosi nuomonės, kad tai ne tik ženklinimas...

Facebook ir Instagram: mokamos prenumeratos nelegalios – patikslina finansų ekspertas

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.heise.de, Diuseldorfo aukštasis apygardos teismas Šiaurės Reino-Vestfalijos vartotojų centro prašymu nusprendė, kad mokamos „Facebook“ ar „Instagram“ prenumeratos užsakymo procesas pažeidžia Vokietijos įstatymus. Prenumeratos užsakymo mygtukuose nėra aiškios nuorodos į prievolę mokėti, todėl jie prieštarauja Vokietijos civiliniam kodeksui (BGB) ir Europos Bendrajam duomenų apsaugos reglamentui (BDAR).

Pagal Vokietijos civilinį kodeksą (BGB), užsakymo mygtukai turi aiškiai nurodyti įsipareigojimą mokėti. Diuseldorfo aukštesnysis apygardos teismas patvirtino, kad kontekstas nesvarbus ir svarbus tik ant mygtuko esantis tekstas. Vartotojų konsultavimo centras laikosi nuomonės, kad teisiškai turi būti pakoreguotas ne tik mygtukų ženklinimas, bet ir jau išimti abonementai gali būti negaliojantys, o tai reiškia, kad gali tekti grąžinti sumokėtus mokesčius.

Be to, vartotojų konsultavimo centras pradėjo įspėjimo procedūrą, nes mano, kad „Meta“ negauna pakankamo sutikimo naudoti duomenis reklamos tikslais, jei nemokate už paslaugas. Be to, vartotojų konsultavimo centras įtaria, kad prenumeratos modelis pažeidžia Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR), nes ir toliau kuriami platūs vartotojų profiliai, o galimybė rinktis tarp nemokamos paskyros ir mokamos prenumeratos neatitinka savanoriško reikalavimo.

Teismo sprendimas ir vartotojų konsultavimo centro ieškinys gali turėti didelės įtakos rinkai. Jei prenumeratos iš tikrųjų bus pripažintos negaliojančiomis ir jau sumokėtus mokesčius reikės grąžinti, tai gali turėti didelių finansinių pasekmių Metai. Be to, Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) laikymasis gali būti labiau tikrinamas, susijęs su kitų internetinių paslaugų prenumeratos modeliais.

„Meta“ atstovė pareiškė, kad bendrovė yra įsitikinusi, kad prenumeratos modelis atitinka Europos teisę, tačiau dabartinis Diuseldorfo aukštojo apygardos teismo sprendimas gali lemti, kad panašius prenumeratos modelius reikės peržiūrėti ir koreguoti visoje Europos Sąjungoje.

Skaitykite šaltinio straipsnį www.heise.de

Į straipsnį