Facebook e Instagram: assinaturas pagas ilegais – esclarece especialista financeiro

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

De acordo com um relatório de www.heise.de, o Tribunal Regional Superior de Düsseldorf decidiu, a pedido do Centro do Consumidor da Renânia do Norte-Vestfália, que o processo de pedido de assinatura paga do Facebook ou Instagram viola a lei alemã. Os botões para solicitar a assinatura não contêm uma referência clara à obrigação de pagamento e, portanto, contradizem o Código Civil Alemão (BGB) e o Regulamento Geral Europeu de Proteção de Dados (GDPR). De acordo com o Código Civil Alemão (BGB), os botões de encomenda devem indicar claramente a obrigação de pagamento. O Tribunal Regional Superior de Düsseldorf confirmou que o contexto é irrelevante e que apenas o texto do botão é relevante. O centro de aconselhamento ao consumidor considera que não se trata apenas da rotulagem dos...

Gemäß einem Bericht von www.heise.de, hat das Oberlandesgericht Düsseldorf auf Antrag der Verbraucherzentrale NRW entschieden, dass der Bestellprozess für das kostenpflichtige Abo von Facebook beziehungsweise Instagram gegen das deutsche Recht verstößt. Die Schaltflächen zur Bestellung des Abonnements enthalten keinen eindeutigen Hinweis auf die Zahlungspflicht und widersprechen somit dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in Deutschland sowie der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Laut dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) müssen Bestell-Buttons eindeutig auf eine Kostenpflicht hinweisen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat bestätigt, dass der Kontext unerheblich ist und allein der Text auf der Schaltfläche maßgeblich ist. Die Verbraucherzentrale ist der Meinung, dass nicht nur die Beschriftung der …
De acordo com um relatório de www.heise.de, o Tribunal Regional Superior de Düsseldorf decidiu, a pedido do Centro do Consumidor da Renânia do Norte-Vestfália, que o processo de pedido de assinatura paga do Facebook ou Instagram viola a lei alemã. Os botões para solicitar a assinatura não contêm uma referência clara à obrigação de pagamento e, portanto, contradizem o Código Civil Alemão (BGB) e o Regulamento Geral Europeu de Proteção de Dados (GDPR). De acordo com o Código Civil Alemão (BGB), os botões de encomenda devem indicar claramente a obrigação de pagamento. O Tribunal Regional Superior de Düsseldorf confirmou que o contexto é irrelevante e que apenas o texto do botão é relevante. O centro de aconselhamento ao consumidor considera que não se trata apenas da rotulagem dos...

Facebook e Instagram: assinaturas pagas ilegais – esclarece especialista financeiro

De acordo com um relatório de www.heise.de, o Tribunal Regional Superior de Düsseldorf decidiu, a pedido do Centro do Consumidor da Renânia do Norte-Vestfália, que o processo de encomenda da assinatura paga do Facebook ou Instagram viola a lei alemã. Os botões para solicitar a assinatura não contêm uma referência clara à obrigação de pagamento e, portanto, contradizem o Código Civil Alemão (BGB) e o Regulamento Geral Europeu de Proteção de Dados (GDPR).

De acordo com o Código Civil Alemão (BGB), os botões de encomenda devem indicar claramente a obrigação de pagamento. O Tribunal Regional Superior de Düsseldorf confirmou que o contexto é irrelevante e que apenas o texto do botão é relevante. O centro de aconselhamento ao consumidor considera que não só a rotulagem dos botões deve ser ajustada legalmente, mas também que as assinaturas já efectuadas podem ser inválidas, o que significa que as taxas pagas poderão ter de ser reembolsadas.

Além disso, o centro de aconselhamento ao consumidor iniciou um procedimento de alerta porque considera que a Meta não obtém consentimento suficiente para utilizar dados para fins publicitários se não pagar pelos serviços. Além disso, o centro de aconselhamento ao consumidor suspeita que o modelo de subscrição viola o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD), uma vez que continuam a ser criados perfis de utilizador extensos e a opção de escolher entre uma conta gratuita e uma subscrição paga não cumpre o requisito voluntário.

A decisão judicial e a ação judicial do centro de aconselhamento ao consumidor poderão ter um impacto significativo no mercado. Se as assinaturas forem realmente declaradas inválidas e as taxas já pagas tiverem de ser reembolsadas, isso poderá ter enormes consequências financeiras para a Meta. Além disso, a conformidade com o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) poderá estar sujeita a um maior escrutínio em relação aos modelos de subscrição de outros serviços online.

A porta-voz da Meta afirmou que a empresa está confiante de que o modelo de subscrição está em conformidade com a legislação europeia, mas a decisão atual do Tribunal Regional Superior de Düsseldorf pode levar a que modelos de subscrição semelhantes precisem de ser revistos e ajustados em toda a União Europeia.

Leia o artigo fonte em www.heise.de

Para o artigo