Facebook in Instagram: Plačljive naročnine nezakonite - pojasnjuje finančnik
Po poročilu www.heise.de je višje deželno sodišče v Düsseldorfu na zahtevo potrošniškega centra Severnega Porenja-Vestfalije odločilo, da postopek naročanja za plačljivo naročnino na Facebook ali Instagram krši nemško zakonodajo. Gumbi za naročilo naročnine ne vsebujejo jasnega sklicevanja na obveznost plačila in so zato v nasprotju z nemškim civilnim zakonikom (BGB) in evropsko splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR). V skladu z nemškim civilnim zakonikom (BGB) morajo gumbi za naročila jasno označevati obveznost plačila. Višje deželno sodišče v Düsseldorfu je potrdilo, da kontekst ni pomemben in da je relevantno samo besedilo na gumbu. V Svetovalnici za potrošnike menijo, da ni samo označevanje...

Facebook in Instagram: Plačljive naročnine nezakonite - pojasnjuje finančnik
Glede na poročilo avtorja www.heise.de, je višje deželno sodišče v Düsseldorfu na zahtevo potrošniškega centra Severnega Porenja-Vestfalije odločilo, da postopek naročanja za plačljivo naročnino na Facebook ali Instagram krši nemško zakonodajo. Gumbi za naročilo naročnine ne vsebujejo jasnega sklicevanja na obveznost plačila in so zato v nasprotju z nemškim civilnim zakonikom (BGB) in evropsko splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR).
V skladu z nemškim civilnim zakonikom (BGB) morajo gumbi za naročila jasno označevati obveznost plačila. Višje deželno sodišče v Düsseldorfu je potrdilo, da kontekst ni pomemben in da je relevantno samo besedilo na gumbu. V Svetovalnici za potrošnike menijo, da je treba zakonsko prilagoditi ne le označevanje gumbov, ampak tudi, da so lahko že sklenjene naročnine neveljavne, kar pomeni, da bo treba plačane stroške vrniti.
Poleg tega je svetovalnica za potrošnike sprožila postopek opozarjanja, ker meni, da Meta ne pridobi zadostnega soglasja za uporabo podatkov v oglaševalske namene, če storitev ne plačate. Svetovalnica za potrošnike poleg tega sumi, da naročniški model krši Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), saj se še naprej ustvarjajo obsežni uporabniški profili, možnost izbire med brezplačnim računom in plačljivo naročnino pa ne izpolnjuje prostovoljne zahteve.
Odločitev sodišča in tožba svetovalnice za potrošnike bi lahko močno vplivala na trg. Če so naročnine dejansko razglašene za neveljavne in je treba že plačane pristojbine vrniti, bi to lahko imelo velike finančne posledice za Meto. Poleg tega bi lahko bila skladnost s Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR) predmet povečanega nadzora v povezavi z naročniškimi modeli drugih spletnih storitev.
Tiskovna predstavnica Mete je izjavila, da je podjetje prepričano, da je naročniški model v skladu z evropsko zakonodajo, vendar pa bi trenutna odločitev višjega deželnega sodišča v Düsseldorfu lahko vodila do tega, da bi bilo treba podobne naročniške modele pregledati in prilagoditi po vsej Evropski uniji.
Preberite izvorni članek na www.heise.de