Facebook och Instagram: Betalprenumerationer olagliga – finansexpert förtydligar
Enligt en rapport från www.heise.de beslutade den högre regionala domstolen i Düsseldorf på begäran av konsumentcentret Nordrhein-Westfalen att beställningsprocessen för den betalda prenumerationen på Facebook eller Instagram bryter mot tysk lag. Knapparna för att beställa prenumerationen innehåller ingen tydlig hänvisning till skyldigheten att betala och strider därför mot den tyska civillagen (BGB) och den europeiska allmänna dataskyddsförordningen (GDPR). Enligt den tyska civillagen (BGB) måste beställningsknapparna tydligt ange en skyldighet att betala. Düsseldorfs högre regionala domstol har bekräftat att sammanhanget är irrelevant och att endast texten på knappen är relevant. Konsumentrådgivningscentralen anser att det inte bara är märkningen av...

Facebook och Instagram: Betalprenumerationer olagliga – finansexpert förtydligar
Enligt en rapport av www.heise.de, beslutade den högre regionala domstolen i Düsseldorf, på begäran av konsumentcentret Nordrhein-Westfalen, att beställningsprocessen för den betalda prenumerationen på Facebook eller Instagram bryter mot tysk lag. Knapparna för att beställa prenumerationen innehåller ingen tydlig hänvisning till skyldigheten att betala och strider därför mot den tyska civillagen (BGB) och den europeiska allmänna dataskyddsförordningen (GDPR).
Enligt den tyska civillagen (BGB) måste beställningsknapparna tydligt ange en skyldighet att betala. Düsseldorfs högre regionala domstol har bekräftat att sammanhanget är irrelevant och att endast texten på knappen är relevant. Konsumentrådgivningen anser att inte bara märkningen av knapparna måste rättsligt anpassas utan även att redan tecknade abonnemang kan bli ogiltiga, vilket innebär att inbetalda avgifter kan behöva betalas tillbaka.
Konsumentrådgivningen har dessutom inlett ett varningsförfarande eftersom man anser att Meta inte inhämtar tillräckligt samtycke för att använda uppgifter i reklamsyfte om du inte betalar för tjänsterna. Vidare misstänker konsumentrådgivningen att prenumerationsmodellen bryter mot den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR), eftersom omfattande användarprofiler fortsätter att skapas och möjligheten att välja mellan ett gratiskonto och ett betalabonnemang inte uppfyller det frivilliga kravet.
Domstolsbeslutet och konsumentrådgivningens stämningsansökan kan få en betydande inverkan på marknaden. Om prenumerationerna faktiskt förklaras ogiltiga och redan betalda avgifter måste återbetalas kan detta få massiva ekonomiska konsekvenser för Meta. Dessutom kan efterlevnaden av den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR) bli föremål för ökad granskning i samband med prenumerationsmodeller av andra onlinetjänster.
Metas taleskvinna uppgav att företaget är övertygat om att prenumerationsmodellen överensstämmer med europeisk lag, men det aktuella beslutet från Düsseldorfs högre regionala domstol kan leda till att liknande prenumerationsmodeller behöver ses över och justeras i hela EU.
Läs källartikeln på www.heise.de