Financieel expert: DAZN-clausules niet effectief - consumentenadviescentrum wint vóór LG München
Volgens een rapport van www.wbs.legal heeft de regionale rechtbank van München (LG) negen clausules in de gebruiksvoorwaarden (Algemene Voorwaarden) van de streamingprovider DAZN ongeldig verklaard. De clausules over prijsaanpassingen en contractwijzigingen werden geclassificeerd als niet-transparant en nadelig voor de consument. Dankzij de prijsaanpassingsclausule van DAZN kon de serviceprijs worden aangepast aan veranderende marktomstandigheden. De rechtbank oordeelde dat dit in strijd was met het transparantieverbod en dat er sprake was van onredelijke discriminatie. De clausule is niet transparant omdat niet duidelijk is op welke markt en in welke landen de clausule is gebaseerd. De rechtbank oordeelde ook dat het beding DAZN in staat stelt haar eigen belangen te laten gelden ten koste van klanten, ...

Financieel expert: DAZN-clausules niet effectief - consumentenadviescentrum wint vóór LG München
Volgens een rapport van www.wbs.legal heeft de regionale rechtbank van München (LG) negen clausules in de gebruiksvoorwaarden (Algemene voorwaarden) van de streamingprovider DAZN ongeldig verklaard. De clausules over prijsaanpassingen en contractwijzigingen werden geclassificeerd als niet-transparant en nadelig voor de consument.
Dankzij de prijsaanpassingsclausule van DAZN kon de serviceprijs worden aangepast aan veranderende marktomstandigheden. De rechtbank oordeelde dat dit in strijd was met het transparantieverbod en dat er sprake was van onredelijke discriminatie. De clausule is niet transparant omdat niet duidelijk is op welke markt en in welke landen de clausule is gebaseerd. De rechtbank oordeelt voorts dat het beding DAZN in staat stelt haar eigen belangen te laten gelden ten koste van klanten, zonder voldoende rekening te houden met hun belangen. Ook werd het beding ondoeltreffend geacht omdat het niet voorzag in een verplichting om de prijzen te verlagen in geval van kostenverlagingen.
Een andere clausule stond DAZN toe om eenzijdig het ontwerp en de beschikbaarheid van de contractinhoud te variëren. De rechtbank oordeelde dat dit beding niet toelaatbaar was, omdat het het risico met zich meebracht dat het contract zodanig kon worden gewijzigd dat er geen sportuitzendingen meer zouden plaatsvinden. Het voorbehoud van DAZN bij wijzigingen werd daarom als niet-ontvankelijk aangemerkt.
Over het geheel genomen zal de uitspraak van de regionale rechtbank van München waarschijnlijk gevolgen hebben voor de markt, omdat daaruit blijkt dat clausules in de gebruiksvoorwaarden van streamingdiensten kritisch in twijfel kunnen worden getrokken en, onder bepaalde omstandigheden, ineffectief kunnen worden verklaard. Dit betekent dat consumenten beter kunnen worden beschermd tegen mogelijk nadelige clausules. Aangezien DAZN al beroep heeft aangetekend en de Federale Vereniging van Consumentenorganisaties een modelverklaring voor recht tegen DAZN eist vanwege prijsverhogingen, zal het juridische geschil waarschijnlijk voortduren.
Lees het bronartikel op www.wbs.legal