Finansexpert: DAZN-klausuler ineffektiva - konsumentrådgivningscenter vinner före LG München

Finansexpert: DAZN-klausuler ineffektiva - konsumentrådgivningscenter vinner före LG München

Enligt en rapport av www.wbs.legal, har Münchens regionala domstol (LG) förklarat nio paragrafer i användarvillkoren (villkoren) för streamingleverantören DAZN vara ogiltiga. Klausulerna om prisjusteringar och avtalsändringar klassificerades som icke-transparenta och ofördelaktiga för konsumenterna.

DAZN:s prisjusteringsklausul gjorde att tjänstepriset kunde anpassas till förändrade marknadsförhållanden. Domstolen bedömde att detta bröt mot förbudet mot insyn och utgjorde oskälig diskriminering. Klausulen är inte transparent eftersom det inte är tydligt vilken marknad och i vilka länder klausulen är baserad. Domstolen fann också att klausulen gör det möjligt för DAZN att hävda sina egna intressen på kundernas bekostnad utan att tillräckligt beakta deras intressen. Likaså ansågs klausulen verkningslös eftersom den inte innebar en skyldighet att sänka priserna vid kostnadsminskningar.

En annan klausul gjorde det möjligt för DAZN att ensidigt variera utformningen och tillgängligheten av kontraktsinnehållet. Domstolen ansåg att denna klausul var otillåten eftersom den medförde risken att avtalet kunde ändras i sådan utsträckning att sportsändningar inte längre skulle äga rum. DAZN:s reservationer för ändringar klassificerades därför som otillåtliga.

Sammantaget kommer den regionala domstolens beslut i München sannolikt att få en inverkan på marknaden, eftersom det visar att klausuler i användningsvillkoren för streamingtjänster kan ifrågasättas kritiskt och under vissa omständigheter förklaras ineffektiva. Detta innebär att konsumenter kan skyddas bättre från potentiellt ofördelaktiga klausuler. Eftersom DAZN redan har lämnat in ett överklagande och Federal Association of Consumer Organizations söker en modell för deklaratorisk åtgärd mot DAZN på grund av prishöjningar, kommer den rättsliga tvisten sannolikt att fortsätta.