Finansekspert forklarer: Cottbuser vinder i retten mod Disney på grund af utilladelige prisstigninger.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ifølge en rapport fra www.rbb24.de fandt Potsdam Regional Court, at streamingudbyderen "Disney+" var nødt til at ændre en klausul i sine vilkår og betingelser, der tillod en ensidig prisstigning. En mand fra Cottbus forsvarede sig mod en uacceptabel prisstigning, som i sidste ende førte til en dom mod Disney. Brandenburgs forbrugerrådgivningscenter havde taget sagen for retten og insisterede på, at klausulen var i strid med gældende lov. Virkningen af ​​denne dom kan være vidtrækkende. På den ene side viser det, at forbrugernes rettigheder er beskyttet, og at ingen virksomheder ensidigt kan hæve priserne. Dette kan påvirke andre streamingudbydere, der har lignende klausuler i deres vilkår og betingelser. Det...

Gemäß einem Bericht von www.rbb24.de, stellte das Landgericht Potsdam fest, dass der Streaminganbieter „Disney+“ eine Klausel in seinen Geschäftsbedingungen ändern muss, die eine einseitige Preiserhöhung erlaubte. Ein Cottbuser hatte sich gegen eine unzulässige Preiserhöhung gewehrt, was letztlich zu einem Urteil gegen Disney führte. Die Verbraucherzentrale Brandenburg hatte den Fall vor Gericht gebracht und darauf bestanden, dass die Klausel gegen geltendes Recht verstoße. Die Auswirkungen dieses Urteils könnten weitreichend sein. Zum einen zeigt es, dass Verbraucherrechte geschützt werden und kein Unternehmen einseitig die Preise erhöhen kann. Dies könnte Auswirkungen auf andere Streaming-Anbieter haben, die ähnliche Klauseln in ihren AGB haben. Es …
Ifølge en rapport fra www.rbb24.de fandt Potsdam Regional Court, at streamingudbyderen "Disney+" var nødt til at ændre en klausul i sine vilkår og betingelser, der tillod en ensidig prisstigning. En mand fra Cottbus forsvarede sig mod en uacceptabel prisstigning, som i sidste ende førte til en dom mod Disney. Brandenburgs forbrugerrådgivningscenter havde taget sagen for retten og insisterede på, at klausulen var i strid med gældende lov. Virkningen af ​​denne dom kan være vidtrækkende. På den ene side viser det, at forbrugernes rettigheder er beskyttet, og at ingen virksomheder ensidigt kan hæve priserne. Dette kan påvirke andre streamingudbydere, der har lignende klausuler i deres vilkår og betingelser. Det...

Finansekspert forklarer: Cottbuser vinder i retten mod Disney på grund af utilladelige prisstigninger.

Ifølge en rapport fra www.rbb24.de fandt Potsdam Regional Court, at streamingudbyderen "Disney+" var nødt til at ændre en klausul i sine vilkår og betingelser, der tillod en ensidig prisstigning. En mand fra Cottbus forsvarede sig mod en uacceptabel prisstigning, som i sidste ende førte til en dom mod Disney. Brandenburgs forbrugerrådgivningscenter havde taget sagen for retten og insisterede på, at klausulen var i strid med gældende lov.

Virkningen af ​​denne dom kan være vidtrækkende. På den ene side viser det, at forbrugernes rettigheder er beskyttet, og at ingen virksomheder ensidigt kan hæve priserne. Dette kan påvirke andre streamingudbydere, der har lignende klausuler i deres vilkår og betingelser. Det viser også betydningen af ​​forbrugerorganisationer og deres bestræbelser på at forsvare forbrugernes interesser.

For markedet betyder dette sandsynligvis øget bevidsthed om fair og gennemsigtige forretningsbetingelser. Virksomheder kan se nærmere på, hvordan de kommunikerer prisstigninger, og hvilke vilkår de sætter i deres kontrakter. Dette kan føre til større gennemsigtighed og brugervenlighed.

Samlet set viser denne dom, at forbrugerne ikke er uden rettigheder, og at virksomheder kan holdes ansvarlige for urimelig praksis.

Hvordan www.rbb24.de rapporteret,

Læs kildeartiklen på www.rbb24.de

Til artiklen