El experto financiero lo explica: Cottbuser gana en los tribunales contra Disney por aumentos de precios inadmisibles.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Según un informe de www.rbb24.de, el Tribunal Regional de Potsdam consideró que el proveedor de streaming “Disney+” tuvo que cambiar una cláusula en sus términos y condiciones que permitía un aumento unilateral de precios. Un hombre de Cottbus se defendió de un aumento de precios inaceptable, lo que finalmente desembocó en una sentencia contra Disney. El centro de asesoramiento al consumidor de Brandeburgo llevó el caso a los tribunales e insistió en que la cláusula violaba la legislación aplicable. El impacto de esta sentencia podría ser de gran alcance. Por un lado, muestra que los derechos de los consumidores están protegidos y que ninguna empresa puede aumentar los precios unilateralmente. Esto podría afectar a otros proveedores de streaming que tienen cláusulas similares en sus términos y condiciones. Él...

Gemäß einem Bericht von www.rbb24.de, stellte das Landgericht Potsdam fest, dass der Streaminganbieter „Disney+“ eine Klausel in seinen Geschäftsbedingungen ändern muss, die eine einseitige Preiserhöhung erlaubte. Ein Cottbuser hatte sich gegen eine unzulässige Preiserhöhung gewehrt, was letztlich zu einem Urteil gegen Disney führte. Die Verbraucherzentrale Brandenburg hatte den Fall vor Gericht gebracht und darauf bestanden, dass die Klausel gegen geltendes Recht verstoße. Die Auswirkungen dieses Urteils könnten weitreichend sein. Zum einen zeigt es, dass Verbraucherrechte geschützt werden und kein Unternehmen einseitig die Preise erhöhen kann. Dies könnte Auswirkungen auf andere Streaming-Anbieter haben, die ähnliche Klauseln in ihren AGB haben. Es …
Según un informe de www.rbb24.de, el Tribunal Regional de Potsdam consideró que el proveedor de streaming “Disney+” tuvo que cambiar una cláusula en sus términos y condiciones que permitía un aumento unilateral de precios. Un hombre de Cottbus se defendió de un aumento de precios inaceptable, lo que finalmente desembocó en una sentencia contra Disney. El centro de asesoramiento al consumidor de Brandeburgo llevó el caso a los tribunales e insistió en que la cláusula violaba la legislación aplicable. El impacto de esta sentencia podría ser de gran alcance. Por un lado, muestra que los derechos de los consumidores están protegidos y que ninguna empresa puede aumentar los precios unilateralmente. Esto podría afectar a otros proveedores de streaming que tienen cláusulas similares en sus términos y condiciones. Él...

El experto financiero lo explica: Cottbuser gana en los tribunales contra Disney por aumentos de precios inadmisibles.

Según un informe de www.rbb24.de, el Tribunal Regional de Potsdam consideró que el proveedor de streaming “Disney+” tuvo que cambiar una cláusula en sus términos y condiciones que permitía un aumento unilateral de precios. Un hombre de Cottbus se defendió de un aumento de precios inaceptable, lo que finalmente desembocó en una sentencia contra Disney. El centro de asesoramiento al consumidor de Brandeburgo llevó el caso a los tribunales e insistió en que la cláusula violaba la legislación aplicable.

El impacto de esta sentencia podría ser de gran alcance. Por un lado, muestra que los derechos de los consumidores están protegidos y que ninguna empresa puede aumentar los precios unilateralmente. Esto podría afectar a otros proveedores de streaming que tienen cláusulas similares en sus términos y condiciones. También demuestra la importancia de las organizaciones de consumidores y sus esfuerzos por defender los intereses de los consumidores.

Para el mercado, esto probablemente signifique una mayor conciencia de las condiciones comerciales justas y transparentes. Las empresas pueden examinar más de cerca cómo comunican los aumentos de precios y qué términos establecen en sus contratos. Esto podría conducir a una mayor transparencia y comodidad para el consumidor.

En general, esta sentencia muestra que los consumidores no carecen de derechos y que las empresas pueden ser consideradas responsables por prácticas desleales.

Cómo www.rbb24.de reportado,

Lea el artículo fuente en www.rbb24.de

al articulo