L'expert financier explique : Cottbuser gagne devant le tribunal contre Disney en raison d'augmentations de prix inadmissibles.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Selon un rapport de www.rbb24.de, le tribunal régional de Potsdam a estimé que le fournisseur de streaming « Disney+ » avait dû modifier une clause de ses conditions générales qui autorisait une augmentation unilatérale des prix. Un homme de Cottbus s'est défendu contre une augmentation de prix inacceptable, ce qui a finalement conduit à un jugement contre Disney. Le centre de conseil aux consommateurs du Brandebourg a porté l'affaire devant les tribunaux et a insisté sur le fait que la clause violait la loi applicable. L’impact de cette décision pourrait être considérable. D’une part, cela montre que les droits des consommateurs sont protégés et qu’aucune entreprise ne peut augmenter les prix de manière unilatérale. Cela pourrait avoir un impact sur d’autres fournisseurs de streaming qui ont des clauses similaires dans leurs conditions générales. Il...

Gemäß einem Bericht von www.rbb24.de, stellte das Landgericht Potsdam fest, dass der Streaminganbieter „Disney+“ eine Klausel in seinen Geschäftsbedingungen ändern muss, die eine einseitige Preiserhöhung erlaubte. Ein Cottbuser hatte sich gegen eine unzulässige Preiserhöhung gewehrt, was letztlich zu einem Urteil gegen Disney führte. Die Verbraucherzentrale Brandenburg hatte den Fall vor Gericht gebracht und darauf bestanden, dass die Klausel gegen geltendes Recht verstoße. Die Auswirkungen dieses Urteils könnten weitreichend sein. Zum einen zeigt es, dass Verbraucherrechte geschützt werden und kein Unternehmen einseitig die Preise erhöhen kann. Dies könnte Auswirkungen auf andere Streaming-Anbieter haben, die ähnliche Klauseln in ihren AGB haben. Es …
Selon un rapport de www.rbb24.de, le tribunal régional de Potsdam a estimé que le fournisseur de streaming « Disney+ » avait dû modifier une clause de ses conditions générales qui autorisait une augmentation unilatérale des prix. Un homme de Cottbus s'est défendu contre une augmentation de prix inacceptable, ce qui a finalement conduit à un jugement contre Disney. Le centre de conseil aux consommateurs du Brandebourg a porté l'affaire devant les tribunaux et a insisté sur le fait que la clause violait la loi applicable. L’impact de cette décision pourrait être considérable. D’une part, cela montre que les droits des consommateurs sont protégés et qu’aucune entreprise ne peut augmenter les prix de manière unilatérale. Cela pourrait avoir un impact sur d’autres fournisseurs de streaming qui ont des clauses similaires dans leurs conditions générales. Il...

L'expert financier explique : Cottbuser gagne devant le tribunal contre Disney en raison d'augmentations de prix inadmissibles.

Selon un rapport de www.rbb24.de, le tribunal régional de Potsdam a estimé que le fournisseur de streaming « Disney+ » avait dû modifier une clause de ses conditions générales qui autorisait une augmentation unilatérale des prix. Un homme de Cottbus s'est défendu contre une augmentation de prix inacceptable, ce qui a finalement conduit à un jugement contre Disney. Le centre de conseil aux consommateurs du Brandebourg a porté l'affaire devant les tribunaux et a insisté sur le fait que la clause violait la loi applicable.

L’impact de cette décision pourrait être considérable. D’une part, cela montre que les droits des consommateurs sont protégés et qu’aucune entreprise ne peut augmenter les prix de manière unilatérale. Cela pourrait avoir un impact sur d’autres fournisseurs de streaming qui ont des clauses similaires dans leurs conditions générales. Cela démontre également l'importance des organisations de consommateurs et de leurs efforts pour défendre les intérêts des consommateurs.

Pour le marché, cela signifie probablement une sensibilisation accrue à des conditions commerciales équitables et transparentes. Les entreprises pourraient examiner de plus près la manière dont elles communiquent les augmentations de prix et les conditions qu’elles fixent dans leurs contrats. Cela pourrait conduire à une plus grande transparence et à un plus grand confort pour le consommateur.

Globalement, cet arrêt montre que les consommateurs ne sont pas dépourvus de droits et que les entreprises peuvent être tenues pour responsables de pratiques déloyales.

Comment www.rbb24.de signalé,

Lisez l'article source sur www.rbb24.de

Vers l'article