Financijski stručnjak objašnjava: Cottbuser dobio na sudu Disney zbog nedopustivih poskupljenja.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Prema izvješću www.rbb24.de, Regionalni sud u Potsdamu utvrdio je da je pružatelj usluge streaminga “Disney+” morao promijeniti klauzulu u svojim uvjetima koja je dopuštala jednostrano povećanje cijene. Čovjek iz Cottbusa branio se od neprihvatljivog poskupljenja, što je u konačnici dovelo do presude protiv Disneya. Centar za savjetovanje potrošača Brandenburg iznio je slučaj na sud i inzistirao na tome da klauzula krši primjenjivi zakon. Utjecaj ove presude mogao bi biti dalekosežan. S jedne strane, to pokazuje da su prava potrošača zaštićena i da nijedna tvrtka ne može jednostrano povećavati cijene. To bi moglo utjecati na druge pružatelje streaminga koji imaju slične odredbe u svojim uvjetima. To...

Gemäß einem Bericht von www.rbb24.de, stellte das Landgericht Potsdam fest, dass der Streaminganbieter „Disney+“ eine Klausel in seinen Geschäftsbedingungen ändern muss, die eine einseitige Preiserhöhung erlaubte. Ein Cottbuser hatte sich gegen eine unzulässige Preiserhöhung gewehrt, was letztlich zu einem Urteil gegen Disney führte. Die Verbraucherzentrale Brandenburg hatte den Fall vor Gericht gebracht und darauf bestanden, dass die Klausel gegen geltendes Recht verstoße. Die Auswirkungen dieses Urteils könnten weitreichend sein. Zum einen zeigt es, dass Verbraucherrechte geschützt werden und kein Unternehmen einseitig die Preise erhöhen kann. Dies könnte Auswirkungen auf andere Streaming-Anbieter haben, die ähnliche Klauseln in ihren AGB haben. Es …
Prema izvješću www.rbb24.de, Regionalni sud u Potsdamu utvrdio je da je pružatelj usluge streaminga “Disney+” morao promijeniti klauzulu u svojim uvjetima koja je dopuštala jednostrano povećanje cijene. Čovjek iz Cottbusa branio se od neprihvatljivog poskupljenja, što je u konačnici dovelo do presude protiv Disneya. Centar za savjetovanje potrošača Brandenburg iznio je slučaj na sud i inzistirao na tome da klauzula krši primjenjivi zakon. Utjecaj ove presude mogao bi biti dalekosežan. S jedne strane, to pokazuje da su prava potrošača zaštićena i da nijedna tvrtka ne može jednostrano povećavati cijene. To bi moglo utjecati na druge pružatelje streaminga koji imaju slične odredbe u svojim uvjetima. To...

Financijski stručnjak objašnjava: Cottbuser dobio na sudu Disney zbog nedopustivih poskupljenja.

Prema izvješću www.rbb24.de, Regionalni sud u Potsdamu utvrdio je da je pružatelj usluge streaminga “Disney+” morao promijeniti klauzulu u svojim uvjetima koja je dopuštala jednostrano povećanje cijene. Čovjek iz Cottbusa branio se od neprihvatljivog poskupljenja, što je u konačnici dovelo do presude protiv Disneya. Centar za savjetovanje potrošača Brandenburg iznio je slučaj na sud i inzistirao na tome da klauzula krši primjenjivi zakon.

Utjecaj ove presude mogao bi biti dalekosežan. S jedne strane, to pokazuje da su prava potrošača zaštićena i da nijedna tvrtka ne može jednostrano povećavati cijene. To bi moglo utjecati na druge pružatelje streaminga koji imaju slične odredbe u svojim uvjetima. Također pokazuje važnost potrošačkih organizacija i njihovih nastojanja da brane interese potrošača.

Za tržište to vjerojatno znači povećanje svijesti o poštenim i transparentnim uvjetima poslovanja. Tvrtke bi mogle pomnije pogledati kako komuniciraju o povećanju cijena i koje uvjete postavljaju u svojim ugovorima. To bi moglo dovesti do veće transparentnosti i pogodnosti za potrošače.

Općenito, ova presuda pokazuje da potrošači nisu bez prava i da se tvrtke mogu smatrati odgovornima za nepoštene prakse.

Kako www.rbb24.de prijavio,

Pročitajte izvorni članak na www.rbb24.de

Na članak