Finanšu eksperts skaidro: Kotbusers uzvar tiesā pret Disneju nepieļaujamu cenu paaugstināšanas dēļ.
Saskaņā ar tīmekļa vietnes www.rbb24.de ziņojumu Potsdamas apgabaltiesa konstatēja, ka straumēšanas nodrošinātājam Disney+ bija jāmaina klauzula savos noteikumos un nosacījumos, kas ļāva vienpusēji paaugstināt cenu. Vīrietis no Kotbusas aizstāvējās pret nepieņemamu cenu pieaugumu, kas galu galā noveda pie sprieduma pret Disney. Brandenburgas patērētāju konsultāciju centrs iesniedza lietu tiesā un uzstāja, ka klauzula pārkāpj piemērojamos tiesību aktus. Šī sprieduma ietekme varētu būt tālejoša. No vienas puses, tas parāda, ka patērētāju tiesības tiek aizsargātas un neviens uzņēmums nevar vienpusēji paaugstināt cenas. Tas var ietekmēt citus straumēšanas pakalpojumu sniedzējus, kuru noteikumos un nosacījumos ir līdzīgas klauzulas. Tas...

Finanšu eksperts skaidro: Kotbusers uzvar tiesā pret Disneju nepieļaujamu cenu paaugstināšanas dēļ.
Saskaņā ar tīmekļa vietnes www.rbb24.de ziņojumu Potsdamas apgabaltiesa konstatēja, ka straumēšanas nodrošinātājam Disney+ bija jāmaina klauzula savos noteikumos un nosacījumos, kas ļāva vienpusēji paaugstināt cenu. Vīrietis no Kotbusas aizstāvējās pret nepieņemamu cenu pieaugumu, kas galu galā noveda pie sprieduma pret Disney. Brandenburgas patērētāju konsultāciju centrs iesniedza lietu tiesā un uzstāja, ka klauzula pārkāpj piemērojamos tiesību aktus.
Šī sprieduma ietekme varētu būt tālejoša. No vienas puses, tas parāda, ka patērētāju tiesības tiek aizsargātas un neviens uzņēmums nevar vienpusēji paaugstināt cenas. Tas var ietekmēt citus straumēšanas pakalpojumu sniedzējus, kuru noteikumos un nosacījumos ir līdzīgas klauzulas. Tas arī parāda patērētāju organizāciju nozīmi un to centienus aizstāvēt patērētāju intereses.
Tirgū tas, visticamāk, nozīmē lielāku izpratni par godīgiem un pārredzamiem uzņēmējdarbības nosacījumiem. Uzņēmumi var rūpīgāk izpētīt, kā tie paziņo par cenu pieaugumu un kādus nosacījumus tie nosaka savos līgumos. Tas varētu radīt lielāku pārredzamību un patērētāja ērtības.
Kopumā šis spriedums parāda, ka patērētāji nav bez tiesībām un ka uzņēmumus var saukt pie atbildības par negodīgu praksi.
Kā www.rbb24.de ziņots,
Izlasiet avota rakstu vietnē www.rbb24.de