Talousasiantuntija varoittaa: Liha- ja makkaratuotteet eivät usein ole yhtä alueellisia kuin markkinoidut – kuluttajaneuvonta löytää harhaanjohtavaa tietoa niiden alkuperästä.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.tagesspiegel.de:n raportin mukaan liha- ja makkaratuotteita markkinoidaan usein "alueellisina", vaikka ne eivät itse asiassa ole peräisin alueelta. Esimerkiksi testissä havaittiin, että holstein-makkara valmistettiin EU:n sianlihasta. Alueelliseksi julistettu kananliha voi myös olla peräisin useista osavaltioista. Tämä harhaanjohtaminen ei vaikuta ainoastaan ​​tuotteiden alkuperään, vaan myös laatuun ja eläinten hyvinvointiin, sillä rehu tulee usein muista Euroopan maista tai ulkomailta. Siitä huolimatta seitsemän 13 testatusta tuotteesta viittaa QR-koodiin, jonka tarkoituksena on antaa lisätietoa alkuperästä, pitäkää tämä lupaus...

Gemäß einem Bericht von www.tagesspiegel.de, wird Fleisch- und Wurstprodukte oft als „regional“ vermarktet, obwohl sie tatsächlich nicht aus der Region stammen. Zum Beispiel wurde in einem Test festgestellt, dass eine Wurst aus Holstein mit Schweinefleisch aus der EU hergestellt wurde. Auch ein als „regional“ deklariertes Hähnchenfleisch konnte aus mehreren Bundesländern stammen. Diese Irreführung betrifft nicht nur die Herkunft der Produkte, sondern auch die Qualität und das Tierwohl, da die Futtermittel oft aus dem europäischen Ausland oder aus Übersee stammen. Trotzdem verweisen sieben von 13 getesteten Produkten auf einen QR-Code, der weitere Informationen über die Herkunft liefern soll, halten dieses Versprechen …
www.tagesspiegel.de:n raportin mukaan liha- ja makkaratuotteita markkinoidaan usein "alueellisina", vaikka ne eivät itse asiassa ole peräisin alueelta. Esimerkiksi testissä havaittiin, että holstein-makkara valmistettiin EU:n sianlihasta. Alueelliseksi julistettu kananliha voi myös olla peräisin useista osavaltioista. Tämä harhaanjohtaminen ei vaikuta ainoastaan ​​tuotteiden alkuperään, vaan myös laatuun ja eläinten hyvinvointiin, sillä rehu tulee usein muista Euroopan maista tai ulkomailta. Siitä huolimatta seitsemän 13 testatusta tuotteesta viittaa QR-koodiin, jonka tarkoituksena on antaa lisätietoa alkuperästä, pitäkää tämä lupaus...

Talousasiantuntija varoittaa: Liha- ja makkaratuotteet eivät usein ole yhtä alueellisia kuin markkinoidut – kuluttajaneuvonta löytää harhaanjohtavaa tietoa niiden alkuperästä.

Tekijän raportin mukaan www.tagesspiegel.de, liha- ja makkaratuotteita markkinoidaan usein "alueellisina", vaikka ne eivät itse asiassa ole peräisin alueelta. Esimerkiksi testissä havaittiin, että holstein-makkara valmistettiin EU:n sianlihasta. Alueelliseksi julistettu kananliha voi myös olla peräisin useista osavaltioista. Tämä harhaanjohtaminen ei vaikuta ainoastaan ​​tuotteiden alkuperään, vaan myös laatuun ja eläinten hyvinvointiin, sillä rehu tulee usein muista Euroopan maista tai ulkomailta. Siitä huolimatta seitsemän 13 testatusta tuotteesta viittaa QR-koodiin, jonka oletetaan antavan lisätietoja alkuperästä, mutta eivät pidä tätä lupausta.

Tällä harhaanjohtamisella voi olla merkittävä vaikutus markkinoihin ja kuluttajiin. Toisaalta virheellinen tuotteiden ilmoittaminen johtaa luottamuksen menettämiseen kuluttajien keskuudessa, jotka ostavat alueellisia tuotteita tukeakseen paikallista maataloutta ja toimiakseen kestävämmin. Jos kuitenkin käy ilmi, että tuotteet eivät ole peräisin alueelta, tämä vaikutus kääntyy päinvastaiseksi. Lisäksi harhaanjohtaminen voi johtaa taloudellisiin vahinkoihin alueellisia tuotteita todella valmistaville maanviljelijöille. Kielteinen raportointi petoksesta voi johtaa myynnin laskuun ja vahingoittaa asianomaisten valmistajien tuotekuvaa. Lisäksi siitä voi olla oikeudellisia seurauksia kuluttajaoikeudenkäynneinä tai sääntelytoimina.

Sen vuoksi on ratkaisevan tärkeää, että liha- ja makkaratuotteiden valmistajat antavat avointa ja rehellistä tietoa tuotteidensa alkuperästä ja laadusta, jotta kuluttajat voivat luottaa takaisin ja välttää oikeudelliset seuraukset. Kuluttajansuojajärjestöjen ja viranomaisten on puolestaan ​​valvottava tarkasti merkintämääräysten ja kuluttajien oikeuksien noudattamista harhaanjohtavien ja vilpillisten käytäntöjen havaitsemiseksi ja niistä rankaisemiseksi. Tämä on ainoa tapa palauttaa kuluttajien luottamus paikalliseen ruokaan.

Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.tagesspiegel.de

Artikkeliin