洗绿和误导:针对 DWS 的诉讼——这对可持续金融产品意味着什么
据www.lto.de报道,资产管理公司DWS因“可持续”金融产品误导性广告而被巴登-符腾堡州消费者咨询中心起诉。法兰克福地区法院即将举行听证会,问题是 DWS 是否真正执行了其 ESG 投资标准。它还涉及广告声明的透明度和可验证性。针对 DWS 的诉讼是越来越多与“漂绿”相关的法律纠纷的一部分。特斯拉和荷兰皇家航空等其他大公司也因其广告索赔而被法庭追究责任。这一进展表明立法机关...

洗绿和误导:针对 DWS 的诉讼——这对可持续金融产品意味着什么
据www.lto.de报道,资产管理公司DWS因“可持续”金融产品误导性广告而被巴登-符腾堡州消费者咨询中心起诉。法兰克福地区法院即将举行听证会,问题是 DWS 是否真正执行了其 ESG 投资标准。它还涉及广告声明的透明度和可验证性。
针对 DWS 的诉讼是越来越多与“漂绿”相关的法律纠纷的一部分。特斯拉和荷兰皇家航空等其他大公司也因其广告索赔而被法庭追究责任。这一事态发展表明,立法者越来越收紧对公司可持续发展声明的要求,以提高透明度并保护消费者免受误导。
洗绿领域的诉讼和日益严格的监管可能会对金融市场产生影响。越来越多的公司被要求审查其可持续发展声明,并确保它们基于科学方法。从长远来看,这可能会导致更负责任地使用可持续金融产品。
总体而言,针对 DWS 的诉讼和相关判例法清楚地表明,漂绿日益成为法律实践的焦点,并鼓励公司检查其广告声明并使其透明,以避免误导人们。
阅读 www.lto.de 上的源文章