Imoscout24: Rechtszaak wegens misleidende kredietinformatie - financieel expert bekritiseert reclame

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Volgens een rapport van www.tagesspiegel.de heeft de Federale Vereniging van Consumentenorganisaties (vzbv) een rechtszaak aangespannen tegen Imoscout24. De reden hiervoor is dat het appartementenadvertentieportaal klanten een kredietrapport aanbiedt als onderdeel van een abonnement, waardoor de indruk wordt gewekt dat consumenten een bewijs van kredietwaardigheid moeten overleggen bij het bezichtigen van de woning. Volgens de vzbv is het echter illegaal om dergelijke informatie op te vragen voordat de huurovereenkomst is gesloten. De Schufa-informatie wordt vaak gezien als een belangrijk onderdeel van de sollicitatiemap van woningzoekers. Imoscout24 maakt reclame voor deze service en wekt de indruk dat verhuurders bij bezichtiging van het appartement om een ​​bewijs van kredietwaardigheid kunnen vragen. De vzbv acht deze reclame misleidend...

Gemäß einem Bericht von www.tagesspiegel.de hat der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) eine Klage gegen Immoscout24 eingereicht. Der Grund dafür ist, dass das Wohnungsanzeigenportal Kunden eine Bonitätsauskunft als Teil eines Abos anbietet und dabei den Eindruck erweckt, dass Verbraucher schon bei der Besichtigung einen Bonitätsnachweis erbringen müssen. Laut dem vzbv ist es jedoch illegal, eine solche Auskunft bereits vor Abschluss des Mietvertrags zu verlangen. Die Schufa-Auskunft wird oft als wichtiger Bestandteil der Bewerbungsmappe von Wohnungssuchenden betrachtet. Immoscout24 bewirbt diese Leistung und erweckt dabei den Eindruck, dass Vermieter schon bei der Wohnungsbesichtigung einen Bonitätsnachweis verlangen dürfen. Der vzbv hält diese Werbung für irreführend, …
Volgens een rapport van www.tagesspiegel.de heeft de Federale Vereniging van Consumentenorganisaties (vzbv) een rechtszaak aangespannen tegen Imoscout24. De reden hiervoor is dat het appartementenadvertentieportaal klanten een kredietrapport aanbiedt als onderdeel van een abonnement, waardoor de indruk wordt gewekt dat consumenten een bewijs van kredietwaardigheid moeten overleggen bij het bezichtigen van de woning. Volgens de vzbv is het echter illegaal om dergelijke informatie op te vragen voordat de huurovereenkomst is gesloten. De Schufa-informatie wordt vaak gezien als een belangrijk onderdeel van de sollicitatiemap van woningzoekers. Imoscout24 maakt reclame voor deze service en wekt de indruk dat verhuurders bij bezichtiging van het appartement om een ​​bewijs van kredietwaardigheid kunnen vragen. De vzbv acht deze reclame misleidend...

Imoscout24: Rechtszaak wegens misleidende kredietinformatie - financieel expert bekritiseert reclame

Volgens een rapport van www.tagesspiegel.de heeft de Federale Vereniging van Consumentenorganisaties (vzbv) een rechtszaak aangespannen tegen Imoscout24. De reden hiervoor is dat het appartementenadvertentieportaal klanten een kredietrapport aanbiedt als onderdeel van een abonnement, waardoor de indruk wordt gewekt dat consumenten een bewijs van kredietwaardigheid moeten overleggen bij het bezichtigen van de woning. Volgens de vzbv is het echter illegaal om dergelijke informatie op te vragen voordat de huurovereenkomst is gesloten.

De Schufa-informatie wordt vaak gezien als een belangrijk onderdeel van de sollicitatiemap van woningzoekers. Imoscout24 maakt reclame voor deze service en wekt de indruk dat verhuurders bij bezichtiging van het appartement om een ​​bewijs van kredietwaardigheid kunnen vragen. De vzbv acht deze reclame misleidend, omdat verhuurders pas een kredietrapport mogen opvragen als de huurovereenkomst praktisch al op tafel ligt.

De mogelijke impact van deze rechtszaak zou kunnen zijn dat Imoscout24 haar reclameboodschap moet aanpassen om niet langer de indruk te wekken dat verhuurders Schufa-informatie mogen opvragen bij bezichtiging van het appartement. Dit zou kunnen betekenen dat woningzoekenden in de toekomst niet langer onder druk worden gezet om vroegtijdig een kredietrapport te verkrijgen, maar kunnen wachten tot de huurovereenkomst daadwerkelijk wordt besproken.

Deze verandering kan zowel positieve als negatieve gevolgen hebben. Enerzijds zou de zoeker naar een appartement opgelucht zijn, omdat hij niet meer in een vroeg stadium tegen betaling informatie hoeft in te winnen als hij nog niet zeker weet of hij het appartement ook daadwerkelijk gaat krijgen. Aan de andere kant zou dit ertoe kunnen leiden dat verhuurders hun beslissingen steeds vaker op andere criteria baseren als het gaat om de selectie van huurders.

Het valt nog te bezien hoe de regionale rechtbank van Berlijn over de rechtszaak zal beslissen en welke impact dit zal hebben op de markt voor advertentieportals voor appartementen en de zoektocht naar appartementen in het algemeen.

Lees het bronartikel op www.tagesspiegel.de

Naar het artikel