Misleidende groene claims in voedsel: hoe financiële experts consumenten kunnen beschermen
Volgens een rapport van www.sueddeutsche.de worden steeds meer voedingsmiddelen aangeprezen als bijzonder klimaatvriendelijk. Maar uit onderzoek door consumentenadviescentra blijkt dat veel van deze uitspraken misleidend en vals zijn. 53 van de 87 geteste producten werden geadverteerd als ‘klimaatneutraal’, andere als ‘klimaat- of CO2-positief’. Deze uitspraken kunnen leiden tot misvattingen bij consumenten, aldus Jutta Saumweber, hoofd van de afdeling voeding en voeding bij het Beierse Consumentencentrum. Dergelijke reclameclaims zijn vaak moeilijk te verifiëren en het blijft onduidelijk of ze betrekking hebben op de verpakking, de productie of het hele product. Daarnaast ontbreekt vaak belangrijke informatie over de classificatie van de klimaat- en CO2-verklaringen op de producten. …

Misleidende groene claims in voedsel: hoe financiële experts consumenten kunnen beschermen
Volgens een rapport van www.sueddeutsche.de worden steeds meer voedingsmiddelen aangeprezen als bijzonder klimaatvriendelijk. Maar uit onderzoek door consumentenadviescentra blijkt dat veel van deze uitspraken misleidend en vals zijn.
53 van de 87 geteste producten werden geadverteerd als ‘klimaatneutraal’, andere als ‘klimaat- of CO2-positief’. Deze uitspraken kunnen leiden tot misvattingen bij consumenten, aldus Jutta Saumweber, hoofd van de afdeling voeding en voeding bij het Beierse Consumentencentrum.
Dergelijke reclameclaims zijn vaak moeilijk te verifiëren en het blijft onduidelijk of ze betrekking hebben op de verpakking, de productie of het hele product. Daarnaast ontbreekt vaak belangrijke informatie over de classificatie van de klimaat- en CO2-verklaringen op de producten.
Vanuit het standpunt van het consumentenadviescentrum gaat het bij niet-verifieerbare uitspraken vaak om compensatiebetalingen in compensatieprojecten die niet opleveren wat ze beloven. Bepaalde klimaatbeschermingsprojecten worden bijvoorbeeld om economische redenen gebouwd, en de verkoop van emissierechten is niet de belangrijkste reden voor de bouw van de energiecentrale.
In supermarkten vinden consumenten het moeilijk om de waarde van dergelijke uitspraken in te schatten, omdat er momenteel geen erkende zegels bestaan op het gebied van klimaatreclame. Jutta Saumweber adviseert daarom om minder te focussen op bedrijfsbeloftes en in plaats daarvan meer nadruk te leggen op een echt duurzaam voedingspatroon.
De misleidende reclame kan gevolgen hebben voor de markt, aangezien consumenten producten kunnen kopen waarvan zij ten onrechte denken dat ze milieuvriendelijk zijn. Fabrikanten kunnen een concurrentievoordeel behalen als zij met misleidende verklaringen reclame maken voor hun producten. Dit zou kunnen leiden tot marktverstoring en conflicten tussen bedrijven die daadwerkelijk duurzame producten produceren en bedrijven die alleen beweren dat te doen.
Om de impact op de markt en de consument te minimaliseren, is het belangrijk dat reclameclaims over voedsel aan strenge tests worden onderworpen en alleen kunnen worden ondersteund door de juiste certificaten. Ook moeten consumenten worden gesensibiliseerd om kritisch met dergelijke uitspraken om te gaan en zich meer te richten op transparante en duurzame producten.
Lees het bronartikel op www.sueddeutsche.de