Retssag mod pensionsnedskæringer: Forsikringsselskaber er truet med en BGH-beslutning

Retssag mod pensionsnedskæringer: Forsikringsselskaber er truet med en BGH-beslutning

Ifølge en rapport fra www.fr.de, nedsættes pensioner i private pensionsordninger ofte længe efter, at kontrakten er indgået. Forsikringsselskaberne henviser til faldende afkast på kapitalmarkedet. En regional domstol i Köln har dog afgjort, at sådanne nedskæringer kan være ulovlige. Forbrugerrådgivningen har nu anlagt sag mod fire store forsikringsselskaber og kræver en afgørelse fra højesteret.

Berørte klausuler i nogle kontrakter om privat pensionsordning giver forsikringsselskaberne mulighed for at nedsætte pensionen til senere udbetaling, hvis den forsikredes forventede levetid stiger væsentligt, eller investeringsafkastet ikke lever op til forventningerne. Men retten afgjorde, at sådanne klausuler kan være ugyldige, hvis den aftalte pension ikke kan ses som garanteret.

Forbrugerrådgivningscentret søger en afgørelse fra højesteret og har anlagt sag mod forsikringsselskaberne Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold og LPV Lebensversicherung. Deres mål er at sende et signal og opmuntre andre berørte mennesker til at forsvare sig mod denne praksis.

Forbrugerrådgivningscentret havde allerede vundet en retssag mod en anden klausul i mange Riester-politikker i november. Forbundsdomstolen afgjorde, at omkostninger, der opstår før betalingen begynder, skal være gennemsigtige nok og udgøre en urimelig ulempe for forbrugerne, hvis de ikke er det.

Riester-pensionen har længe været kritiseret, især på grund af høje gebyrer og lave renter. De aktuelle retssager og retssager kan udgøre nye udfordringer for forsikringsbranchen og føre til ændringer i kontraktvilkår og -betingelser. Forsikringsselskaber kan blive tvunget til at formulere mere gennemsigtige og forbrugervenlige klausuler for at undgå juridiske konsekvenser. Det kan på sigt føre til en forbedret juridisk og økonomisk stilling for forbrugerne med hensyn til private pensionsordninger.