Oikeusjuttu eläkeleikkauksia vastaan: Vakuutusyhtiöitä uhkaa BGH:n päätös
www.fr.de:n raportin mukaan yksityisten eläkejärjestelmien eläkkeitä pienennetään usein kauan sopimuksen tekemisen jälkeen. Vakuutusyhtiöt vetoavat pääomamarkkinoiden tuottojen laskuun. Kölnin aluetuomioistuin on kuitenkin päättänyt, että tällaiset leikkaukset voivat olla laittomia. Kuluttajaneuvonta on nyt nostanut kanteen neljää suurta vakuutusyhtiötä vastaan ja hakee ratkaisua korkeimmalta oikeudelta. Joidenkin yksityistä eläketurvaa koskevien sopimusten ehtojen mukaan vakuutusyhtiöt voivat alentaa myöhemmin maksettavaa eläkettä, jos vakuutetun elinajanodote pitenee merkittävästi tai sijoitetun pääoman tuotto ei vastaa odotuksia. Mutta tuomioistuin päätti, että tällaiset lausekkeet voivat olla pätemättömiä, jos...

Oikeusjuttu eläkeleikkauksia vastaan: Vakuutusyhtiöitä uhkaa BGH:n päätös
Tekijän raportin mukaan www.fr.de Yksityisissä eläkejärjestelmissä eläkkeitä alennetaan usein kauan sopimuksen tekemisen jälkeen. Vakuutusyhtiöt vetoavat pääomamarkkinoiden tuottojen laskuun. Kölnin aluetuomioistuin on kuitenkin päättänyt, että tällaiset leikkaukset voivat olla laittomia. Kuluttajaneuvonta on nyt nostanut kanteen neljää suurta vakuutusyhtiötä vastaan ja hakee ratkaisua korkeimmalta oikeudelta.
Joidenkin yksityistä eläketurvaa koskevien sopimusten ehtojen mukaan vakuutusyhtiöt voivat alentaa myöhemmin maksettavaa eläkettä, jos vakuutetun elinajanodote pitenee merkittävästi tai sijoitetun pääoman tuotto ei vastaa odotuksia. Oikeus kuitenkin päätti, että tällaiset lausekkeet voivat olla pätemättömiä, jos sovittua eläkettä ei voida pitää taattuina.
Kuluttajaneuvontakeskus hakee ratkaisua korkeimmasta oikeudesta ja on nostanut kanteet vakuutusyhtiöitä Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold ja LPV Lebensversicherung vastaan. Heidän tavoitteenaan on lähettää signaali ja rohkaista muita kärsiviä ihmisiä puolustautumaan tätä käytäntöä vastaan.
Kuluttajaneuvontakeskus oli jo voittanut oikeudenkäynnin toisesta lausekkeesta monissa Riester-politiikoissa marraskuussa. Liittovaltion tuomioistuin päätti, että ennen maksun alkamista syntyvien kustannusten on oltava riittävän avoimia ja muodostavat kohtuuttoman haitan kuluttajille, jos he eivät sitä tee.
Riester-eläkettä on kritisoitu pitkään, erityisesti korkeiden palkkioiden ja alhaisten korkojen vuoksi. Nykyiset oikeudenkäynnit ja riita-asiat voivat asettaa uusia haasteita vakuutusalalle ja johtaa muutoksiin sopimusehdoissa. Vakuutusyhtiöt voivat joutua muotoilemaan avoimempia ja kuluttajaystävällisempiä lausekkeita oikeudellisten seurausten välttämiseksi. Pitkällä aikavälillä tämä voisi parantaa kuluttajien oikeudellista ja taloudellista asemaa yksityisten eläkejärjestelyjen osalta.
Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.fr.de