Procès contre les réductions de retraites : les assureurs sont menacés d’une décision du BGH

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Selon un rapport de www.fr.de, les pensions des caisses de retraite privées sont souvent réduites longtemps après la conclusion du contrat. Les assureurs évoquent une baisse des rendements sur le marché des capitaux. Cependant, un tribunal régional de Cologne a jugé que de telles réductions pourraient être illégales. Le centre de conseil aux consommateurs a désormais intenté une action en justice contre quatre grandes compagnies d'assurance et demande une décision au plus haut tribunal. Les clauses concernées de certains contrats de prévoyance privée permettent aux compagnies d'assurance de réduire la pension à verser ultérieurement si l'espérance de vie de l'assuré augmente de manière significative ou si le rendement des investissements ne répond pas aux attentes. Mais le tribunal a statué que de telles clauses peuvent être invalides si...

Gemäß einem Bericht von www.fr.de, werden bei privaten Altersvorsorgen oft Renten gekürzt, lange nach Vertragsabschluss. Versicherer berufen sich dabei auf sinkende Erträge auf dem Kapitalmarkt. Ein Landgericht in Köln hat allerdings entschieden, dass solche Kürzungen unrechtmäßig sein können. Die Verbraucherzentrale hat nun Klage gegen vier große Versicherungsunternehmen eingereicht und strebt eine höchstrichterliche Entscheidung an. Betroffene Klauseln in einigen Verträgen für die private Altersvorsorge ermöglichen es Versicherungsunternehmen, die später auszuzahlende Rente zu kürzen, wenn sich die Lebenserwartung der Versicherten stark erhöht oder die Rendite der Kapitalanlagen nicht den Erwartungen entspricht. Doch das Gericht entschied, dass solche Klauseln unwirksam sein können, wenn …
Selon un rapport de www.fr.de, les pensions des caisses de retraite privées sont souvent réduites longtemps après la conclusion du contrat. Les assureurs évoquent une baisse des rendements sur le marché des capitaux. Cependant, un tribunal régional de Cologne a jugé que de telles réductions pourraient être illégales. Le centre de conseil aux consommateurs a désormais intenté une action en justice contre quatre grandes compagnies d'assurance et demande une décision au plus haut tribunal. Les clauses concernées de certains contrats de prévoyance privée permettent aux compagnies d'assurance de réduire la pension à verser ultérieurement si l'espérance de vie de l'assuré augmente de manière significative ou si le rendement des investissements ne répond pas aux attentes. Mais le tribunal a statué que de telles clauses peuvent être invalides si...

Procès contre les réductions de retraites : les assureurs sont menacés d’une décision du BGH

Selon un rapport de www.fr.de, les pensions des régimes de retraite privés sont souvent réduites longtemps après la conclusion du contrat. Les assureurs évoquent une baisse des rendements sur le marché des capitaux. Cependant, un tribunal régional de Cologne a jugé que de telles réductions pourraient être illégales. Le centre de conseil aux consommateurs a désormais intenté une action en justice contre quatre grandes compagnies d'assurance et demande une décision au plus haut tribunal.

Les clauses concernées de certains contrats de prévoyance privée permettent aux compagnies d'assurance de réduire la pension à verser ultérieurement si l'espérance de vie de l'assuré augmente de manière significative ou si le rendement des investissements ne répond pas aux attentes. Mais le tribunal a jugé que de telles clauses peuvent être invalides si la pension convenue ne peut être considérée comme garantie.

Le centre de conseil aux consommateurs demande une décision au plus haut tribunal et a intenté des poursuites contre les compagnies d'assurance Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold et LPV Lebensversicherung. Leur objectif est d'envoyer un signal et d'inciter les autres personnes concernées à se défendre contre cette pratique.

Le centre de conseil aux consommateurs avait déjà gagné en novembre un procès contre une autre clause de nombreuses polices d'assurance de Riester. La Cour fédérale de justice a statué que les coûts encourus avant le début du paiement doivent être suffisamment transparents et représenter un désavantage déraisonnable pour les consommateurs s'ils ne le sont pas.

La pension Riester a longtemps été critiquée, notamment en raison des cotisations élevées et des faibles taux d'intérêt. Les poursuites et litiges actuels pourraient poser de nouveaux défis au secteur de l’assurance et conduire à des modifications des termes et conditions des contrats. Les compagnies d’assurance pourraient être contraintes de formuler des clauses plus transparentes et plus respectueuses du consommateur pour éviter des conséquences juridiques. À long terme, cela pourrait conduire à une amélioration de la situation juridique et financière des consommateurs en ce qui concerne les régimes de retraite privés.

Lire l'article source sur www.fr.de

Vers l'article