Rechtszaak tegen pensioenkortingen: Verzekeraars worden bedreigd met een BGH-besluit
Volgens een rapport van www.fr.de worden pensioenen in particuliere pensioenregelingen vaak lang nadat het contract is gesloten, verlaagd. Verzekeraars wijzen op dalende rendementen op de kapitaalmarkt. Een regionale rechtbank in Keulen heeft echter geoordeeld dat dergelijke bezuinigingen onwettig kunnen zijn. Het consumentenadviescentrum heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen tegen vier grote verzekeringsmaatschappijen en vraagt om een uitspraak van de hoogste rechtbank. Getroffen clausules in sommige contracten voor particuliere pensioenvoorzieningen bieden verzekeringsmaatschappijen de mogelijkheid om het later uit te betalen pensioen te verlagen als de levensverwachting van de verzekerde aanzienlijk stijgt of het rendement op beleggingen niet aan de verwachtingen voldoet. Maar de rechtbank oordeelde dat dergelijke clausules ongeldig kunnen zijn als...

Rechtszaak tegen pensioenkortingen: Verzekeraars worden bedreigd met een BGH-besluit
Volgens een rapport van www.fr.de worden de pensioenen in particuliere pensioenregelingen vaak lang nadat het contract is gesloten, verlaagd. Verzekeraars wijzen op dalende rendementen op de kapitaalmarkt. Een regionale rechtbank in Keulen heeft echter geoordeeld dat dergelijke bezuinigingen onwettig kunnen zijn. Het consumentenadviescentrum heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen tegen vier grote verzekeringsmaatschappijen en vraagt om een uitspraak van de hoogste rechtbank.
Getroffen clausules in sommige contracten voor particuliere pensioenvoorzieningen bieden verzekeringsmaatschappijen de mogelijkheid om het later uit te betalen pensioen te verlagen als de levensverwachting van de verzekerde aanzienlijk stijgt of het rendement op beleggingen niet aan de verwachtingen voldoet. Maar de rechtbank oordeelde dat dergelijke clausules ongeldig kunnen zijn als het overeengekomen pensioen niet als gegarandeerd kan worden beschouwd.
Het consumentenadviescentrum vraagt om een uitspraak van de hoogste rechtbank en heeft rechtszaken aangespannen tegen de verzekeringsmaatschappijen Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold en LPV Lebensversicherung. Hun doel is om een signaal af te geven en andere getroffen mensen aan te moedigen zich tegen deze praktijk te verdedigen.
Het Consumentenadviescentrum had in november al een rechtszaak gewonnen tegen een andere clausule in veel Riester-polissen. Het Federale Hof van Justitie oordeelde dat kosten die ontstaan voordat de betaling begint, transparant genoeg moeten zijn en een onredelijk nadeel voor consumenten moeten vormen als ze dat niet doen.
Het Riester-pensioen is al lange tijd bekritiseerd, vooral vanwege de hoge vergoedingen en de lage rentetarieven. De huidige rechtszaken kunnen nieuwe uitdagingen voor de verzekeringssector met zich meebrengen en tot veranderingen in de contractvoorwaarden leiden. Verzekeringsmaatschappijen worden mogelijk gedwongen transparantere en consumentvriendelijke clausules te formuleren om juridische gevolgen te voorkomen. Op de lange termijn zou dit kunnen leiden tot een verbeterde juridische en financiële positie van consumenten ten aanzien van particuliere pensioenregelingen.
Lees het bronartikel op www.fr.de