Søksmål mot pensjonskutt: Forsikringsselskapene trues med BGH-vedtak

Søksmål mot pensjonskutt: Forsikringsselskapene trues med BGH-vedtak

I følge en rapport fra www.fr.de, pensjoner i private pensjonsordninger reduseres ofte lenge etter at kontrakten er inngått. Forsikringsselskapene viser til fallende avkastning på kapitalmarkedet. En regional domstol i Köln har imidlertid slått fast at slike kutt kan være ulovlige. Forbrukerrådgivningssenteret har nå reist søksmål mot fire store forsikringsselskaper og ber om avgjørelse fra høyesterett.

Berørte klausuler i enkelte kontrakter om privat pensjonsordning åpner for at forsikringsselskapene kan redusere pensjonen som skal utbetales senere dersom den forsikredes forventede levealder øker betydelig eller avkastningen på investeringene ikke svarer til forventningene. Men retten slo fast at slike klausuler kan være ugyldige dersom den avtalte pensjonen ikke kan sees som garantert.

Forbrukerrådgivningssenteret ber om en avgjørelse fra høyesterett og har reist søksmål mot forsikringsselskapene Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold og LPV Lebensversicherung. Målet deres er å sende et signal og oppmuntre andre berørte mennesker til å forsvare seg mot denne praksisen.

Forbrukerrådgivningssenteret hadde allerede vunnet et søksmål mot en annen klausul i mange Riester-poliser i november. Federal Court of Justice slo fast at kostnader som oppstår før betalingen starter må være transparente nok og representere en urimelig ulempe for forbrukerne hvis de ikke er det.

Riester-pensjonen har lenge vært kritisert, spesielt på grunn av høye gebyrer og lave renter. De pågående søksmålene og rettssakene kan medføre nye utfordringer for forsikringsbransjen og føre til endringer i kontraktsvilkår. Forsikringsselskaper kan bli tvunget til å formulere mer transparente og forbrukervennlige klausuler for å unngå juridiske konsekvenser. På sikt vil dette kunne føre til en bedre juridisk og økonomisk stilling for forbrukerne når det gjelder private pensjonsordninger.