Rättegång mot pensionssänkningar: Försäkringsgivare hotas av ett BGH-beslut

Rättegång mot pensionssänkningar: Försäkringsgivare hotas av ett BGH-beslut

Enligt en rapport av www.fr.de, sänks pensionerna i privata pensionssystem ofta långt efter att avtalet har ingåtts. Försäkringsbolagen hänvisar till sjunkande avkastning på kapitalmarknaden. En regional domstol i Köln har dock slagit fast att sådana nedskärningar kan vara olagliga. Konsumentrådgivningen har nu lämnat in en stämningsansökan mot fyra stora försäkringsbolag och kräver ett avgörande från högsta instans.

Berörda klausuler i vissa avtal för privat pensionsavsättning tillåter försäkringsbolag att sänka pensionen som ska betalas ut senare om den försäkrades förväntade livslängd ökar avsevärt eller avkastningen på investeringar inte motsvarar förväntningarna. Men domstolen slog fast att sådana klausuler kan vara ogiltiga om den avtalade pensionen inte kan ses som garanterad.

Konsumentrådgivningen begär ett beslut från högsta domstolen och har lämnat in stämningar mot försäkringsbolagen Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold och LPV Lebensversicherung. Deras mål är att skicka en signal och uppmuntra andra drabbade att försvara sig mot denna praxis.

Konsumentrådgivningscentret hade redan vunnit en rättegång mot en annan klausul i många Riester-försäkringar i november. Federal Court of Justice slog fast att kostnader som uppstår innan betalningen påbörjas måste vara tillräckligt transparenta och utgöra en orimlig nackdel för konsumenterna om de inte är det.

Riesterpensionen har länge kritiserats, särskilt på grund av höga avgifter och låga räntor. De nuvarande stämningarna och rättstvisterna kan innebära nya utmaningar för försäkringsbranschen och leda till förändringar i avtalsvillkoren. Försäkringsbolag kan tvingas formulera mer transparenta och konsumentvänliga klausuler för att undvika rättsliga konsekvenser. På sikt kan detta leda till en förbättrad rättslig och ekonomisk ställning för konsumenterna när det gäller privata pensionsplaner.